Ухвала суду № 103566983, 23.02.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа №133/2222/21

23 лютого 2022 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області:

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

представника позивача Пронівої Н.Р.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 доКозятинської міськоїради провизнання незаконнимрішення Козятинськоїсільської ради,вирішуючи клопотання про витребування доказів,-

УХВАЛИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради про визнання незаконним рішення Козятинської сільської ради.

Ухвалою суду від 20.07.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів. В клопотанні просила витребувати з Козятинської сільської ради належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_3 , на підставі якої було прийнято рішення Козятинської сільської ради 28 сесії 7 скликання № 14-28-07 від 08 вересня 2020 року "Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства, для індивідуального гаражного будівництва" в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 , площею 0,3200 га в АДРЕСА_1 . У подальшому представник позивача просила розглянути клопотання про залучення ОСОБА_3 як третьої особи, для вирішення якого також необхідно мати вказану заяву з відомостями, які у ній містяться, зокрема адресою ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 6ст. 84 ЦПК України,будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду від 13.09.2021 є судовим рішенням, яке підлягає обов`язковому виконанню у відповідності до ч. 1ст. 18 ЦПК України.

Відповідно доч.ч.1,2ст.83ЦПК України,сторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 8ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 143 ЦПК України,заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 148 ЦПК України,суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 9 ст.84та ч. 2 ст.144 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності та застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч.5ст. 198 ЦПК України,суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки позивач в позовній заяві посилається на те, що на підставі заяви ОСОБА_3 їй було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, та в позовній заяві ставиться вимога про визнання незаконним рішення Козятинської сільської ради 28 сесії 7 скликання, що може вплинути на права інших громадян, для встановлення інформації щодо ОСОБА_3 , а саме анкетних даних, виникла необхідність у витребуванні належним чином засвідченої копії її заяви, на підставі якої було прийнято рішення Козятинської сільської ради 28 сесії 7 скликання № 14-28-07 від 08 вересня 2020 року, у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.18,143,144, п. 3 ч. 1, ч. 5 і ч. 6 ст.148, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з Козятинської сільської ради належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_3 , на підставі якої було прийнято рішення Козятинської сільської ради 28 сесії 7 скликання № 14-28-07 від 08 вересня 2020 року "Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства, для індивідуального гаражного будівництва" в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 , площею 0,3200 га в АДРЕСА_1 .

Витребуваний документ надати суду до 20.04.2022.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 08:50 год. 26.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 23.02.2022