Ухвала суду № 103566524, 28.02.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2946/19

Провадження № 2-зз/209/1/22

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

28 лютого 2022 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі,

В С Т А Н О В И В :

В інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду предлставник- адвокат Сідельникова О.Л. із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпеченнгя позову по справі № 209/2946/19, що застоовані на підставі ухвали від 20.09.2019 року,а саме скасувати заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь - які дії щодо реєстрації переходу права власності на нерухоме майно, яке перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що в Провадженні Дніпровського райцонного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Департаменту комунальноївласності,земельних відносинта реєстраціїречових правна нерухомемайно Кам`янськоїміської ради, ОСОБА_3 ,про витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння,скасування реєстрації права власності.Вказаним рішеннясуду буловідмовлено взадоволенні позовнихвимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Департаменту комунальноївласності,земельних відносинта реєстраціїречових правна нерухомемайно Кам`янськоїміської ради, ОСОБА_3 ,про витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння,скасування реєстрації права власності. Постановою Дніпровського апеляційного суду рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності задоволено. Витребувано у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 комплекс будівель загальною площею 541,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Скасовано реєстрацію права власності, вчинену 18 листопада 2016 року та 19 листопада 2016 року приватним нотаріусом Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевим Вячеславом Олександровичем на комплекс будівель загальною площею 541,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 . Внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за ОСОБА_1 право власності на комплекс будівель загальною площею 541,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 4 554 грн. 90 коп. Наявність заходів забезпечення позову на сьогоднішній день перешкоджає виконанню судового рішення про щ освідчить рішення № 63391174 від 11.02.2022.

Відповідно до ч.ч.1,2,4,7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представник заявника- адвоката Сідельникової Олени Леонідівни про скасування заходів забезпечення по цивільній справі- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь - які дії щодо реєстрації переходу права власності на нерухоме майно, яке перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Лобарчук