Ухвала суду № 103566481, 24.02.2022, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1912/21

№ 2-с/207/28/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Бистрової Л.О.

при секретарі: Мостипан М.Р.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув м.Кам`янське заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 207/1912/21 2-н/207/591/21 від 07 червня 2021 року, виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення солідарно заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий судовий наказ № 207/1912/21 2-н/207/591/21 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення солідарно заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за період з листопада 2019 року по квітень 2021 року у розмірі 8229 (вісім тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 47 копійок, 3 % річних у розмірі 331 (триста тридцять одна) гривня 83 копійки, індекс інфляції у розмірі 725 (сімсот двадцять п`ять) гривень 50 копійок, а також 227 гривень 00 копійок судового збору (по 75 грн. 67 коп. з кожного).

В лютому 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просить судовий наказ скасувати у зв`язку з тим, що з наявністю заборгованості вона не згодна, тому що заборгованість за послуги теплопостачання є необґрунтованою та безпідставною, стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, натомість надано неправдивих відомостей та фальшивих доказів.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 207/1912/21 2-н/207/591/21 виданий 07 червня 2021 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення солідарно заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за період з листопада 2019 року по квітень 2021 року у розмірі 8229 (вісім тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 47 копійок, 3 % річних у розмірі 331 (триста тридцять одна) гривня 83 копійки, індекс інфляції у розмірі 725 (сімсот двадцять п`ять) гривень 50 копійок, а також 227 гривень 00 копійок судового збору (по 75 грн. 67 коп. з кожного) скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова