Ухвала суду № 103566372, 24.02.2022, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/237/22

Номер рядка звіту 2

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2022 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючоїв АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , Пирятинської міської ради Полтавської області, місцезнаходження: м.Пирятин Полтавської області, вул.Соборна, 42, про припинення права власності на майно та скасування державної реєстрації прав,

в с т а н о в и в:

У лютому2022року ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Пирятинської міської ради Полтавської області, про припинення права власності на майно та скасування державної реєстрації прав.

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані.

Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175,177 ЦПК України.

В матеріалах доданих до позовної заяви міститься клопотання позивача про витребування з Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області та з Пирятинської міської ради Полтавської області доказів, а саме: копії електронної та паперової форм реєстраційної справи відносно житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги те, що подане клопотання відповідає вимогам ч. 2ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.4 ст.19ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Таким чином, відповідно до вимог ст.274ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки не є малозначною справою.

Керуючись ст.ст.13,187, 274, 277, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , проживаючоїв АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , Пирятинської міської ради Полтавської області, місцезнаходження: м.Пирятин Полтавської області, вул.Соборна, 42, про припинення права власності на майно та скасування державної реєстрації прав.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судовезасідання по справі на 09 год. 00 хв. 17 березня 2022 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Лубенську районну державну адміністрацію Полтавської області надати: копії електронної та паперової форм реєстраційної справи житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Пирятинську міську раду Полтавської області надати: копії електронної та паперової форм реєстраційної справи житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.8ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати у судове засідання позивача та відповідачів.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який неможе перевищуватип`ятнадцятиднів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на заяву, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязіп`яти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Сайко О.О.