Ухвала суду № 103565977, 22.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 лютого 2022 рокум. Київ№ 640/25175/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А розглянувши в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю за виконання судового рішення

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення №264824/02/Б-14352 Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 05.12.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві провести перерахунок та виплату (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Після перерахунку відповідно до Постанови КМУ від 21.02.2018 року №103, на думку позивача, фактично, зменшено та розстрочено на значний термін виплату сум підвищення перерахованої пенсії, які мали б бути перераховані та виплачені в період з 01.01.2018 року, що порушує право позивача на отримання всієї суми підвищення пенсії.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2020 року залишеною ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 року без змін, адміністративний позов № 640/25175/19 задоволено, а саме суд вирішив:

- Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві , про відмову у перерахунку та проведенні пенсійних виплат з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року, яке викладене у листі №264824/02/Б-14352 від 05.12.2019 року.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві провести перерахунок та виплату (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року.

Окрім цього, на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва видано виконавчі листи.

На адресу суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконання судового рішення.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, позивачем до заяви не додано доказів її надіслання відповідачу.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення щодо поданої заяви не дає можливості її розглянути, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про встановлення судового контролю за виконання судового рішення у справі №640/25175/19 повернути без розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Качур