Ухвала суду № 103565512, 17.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 лютого 2022 рокум. Київ№ 640/28723/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АП КОМЕРС"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АП КОМЕРС" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 25.11.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі №640/28723/20.

Від позивача надійшло клопотання про залучення Державної податкової служби України в якості співвідповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що саме ДПС України наділено повноваженнями на реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування.

Розглядаючи клопотання про залучення співвідповідача у справі, суд знайшов підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасниками справи є сторони, треті особи.

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам) (ч.3 ст. 43 КАС).

Згідно зі ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та вважає за можливе залучити Державну податкову службу України в якості співвідповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі №640/28723/20 - задовольнити.

2. Залучити Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, код ЄДРПОУ 43005393) в якості співвідповідача у справі №640/28723/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала за наслідками розгляду питання про залучення співвідповідача окремо не оскаржується.

Суддя Я.І. Добрянська