Ухвала суду № 103565192, 17.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 лютого 2022 року м. Київ№ 640/2848/22Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись з позовної заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код ЄДРПОУ 42098368)

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києві звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву» № 2129 від 14.07.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві:

здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум та судового рішення у справі № 640/1671/19 від 12.12.2019 року, на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву» №2129 від 14.07.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року;

виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01 грудня 2019 року без обмежень єдиним платежем;

- стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2022 адміністративну справу №640/2848/22 розподілено судді ОСОБА_2 .

Службовою запискою від 24.01.2022 помічник судді Калужський Д.О. повідомив, що суддя перебуває на лікарняному та просив провести повторний автоматичний розподіл адміністративного позову №640/2848/22.

На підставі розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києві від 25.01.2022 №49 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» на підставі некоректно заданих відомостей, що впливають на авторозподіл (категорія справи, табель тощо) здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №640/2848/22 між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 адміністративну справу №640/2848/22 розподілено судді Добрянській Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

04 лютого 2022 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій позовні вимоги викладено в наступній редакції:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 12.11.2021 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву» № 2129 від 14.07.2021 року про розмір грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві;

здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 12.11.2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум та судового рішення у справі №640/1671/19 від 12.12.2019 року, на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву» 2129 від 14.07.2021 року про розмір грошового забезпечення;

виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 12.11.2021 року без обмежень єдиним платежем;

- стягнути з відповідача понесенні позивачем судові витрати.

Проаналізувавши подану заяву, суд дійшов висновку про відкриття провадження.

Зазначений спір згідно з статтею 19 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 160-162, 171, 257, 260, 261 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. В порядку підготовки справи до розгляду: надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі; надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 20 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

6. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Відповідач може отримати позовні матеріали в приміщенні Окружного адміністративного суду за адресою: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 81а.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська