Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №443/1848/21
Провадження №2-во/443/7/22
УХВАЛА
про виправлення описки
24 лютого 2022 року місто Жидачів
Жидачівський районний суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Равлінка Р.Г.,
секретар судового засідання Рибакова І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві Львівської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про виправлення описки в судовому наказі від 13.12.2021, -
встановив:
13.12.2021суддею Жидачівськогорайонного судуЛьвівської областібуло виданосудовий наказпро стягненняв солідарномупорядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1148 грн. 88 коп. за період з 01.01.2021 по 01.11.2021 та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 судового збору у розмірі 75 грн 37 коп. з кожного.
Стягувач представник ТзОВ «Львівенергозбут» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 13.12.2021 в частині пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору.
За положеннями ч. 1ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленомуст. 432 цього Кодексу.
Згідно ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
З огляду на положення ч. 2 ст.247, ч. 3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності боржника і стягувача та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Із судового наказу від 13.12.2021 судом встановлено, що при виготовленні судового наказу дійсно допущено описку у строці пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору.
Приписами ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Враховуючи, що виправлення описки в судовому наказі не призведе до зміни змісту судового наказу, а має значення для належного його виконання, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючись статтями247,260,261,269 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про виправлення описки в судовому наказі від 13.12.2021 - задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі від 13.12.2021, зазначивши строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору «три роки», замість «три місяці» у відповідному відмінку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.Г. Равлінко
Судове рішення № 103563062, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 24.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 443/1848/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: