Ухвала суду № 103557560, 24.02.2022, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1453/21

Провадження №2/443/151/22

УХВАЛА

судового засідання

24 лютого 2022 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглянувши у відкритомусудовому засіданнів м.Жидачів заяву адвоката Соляник Олени Олександрівни про подання доказів витрат, понесених позивачем у зв`язку із розглядом справи №443/1453/21,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жидачівськогорайонного судуЛьвівської областівід 14.02.2022року посправі №443/1453/21позовну заявуОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача:приватний виконавецьвиконавчого округуЛьвівської областіШелінська ЮліяАндріївна,приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович,про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню задовольнити. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №48295 вчинений 19 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 не виплачені в строк грошові кошти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в загальному розмірі 65445,44 гривень, з яких: 36027,07 грн. заборгованість за тілом кредиту; 14160,96 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 15217,41 грн. заборгованість за комісіями; 50,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петрлюри, ЄДРПОУ 35625014) в користь ОСОБА_1 1362 гривні 00 копійок витрат на сплату судового збору.

15.02.2022 року представником позивача адвокатом Соляник О.О. подано заяву про подання доказів витрат, понесених позивачем у зв`язку із розглядом справи №443/1453/21.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, однак від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися та в матеріалах справи відсутні докази щодо їх належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Згідно зст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.223,240,247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовезасідання усправіза заявою адвоката Соляник Олени Олександрівни про подання доказів витрат, понесених позивачем у зв`язку із розглядом справи №443/1453/21.

Наступне судовезасідання призначитина 11 березня 2022 року о 15 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка