Постанова № 10356306, 06.07.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-2880/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

при секретарі Дубовик О.І.,

за участю представника позивача - Волторніста С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської областідо Дочірнього підприємства "Лохвиця-Водоканал" виробничого управління житлово-комунального господарствапро стягнення боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2010 року Лохвицька міжрайонна державна податкова інспекція (надалі - МДПІ) Полтавської областізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Лохвиця-Водоканал" виробничого управління житлово-комунального господарствапро стягнення боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 165454,50 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Лохвицька МДПІ вказує, що за період господарської діяльності з липня 2007 року по жовтень 2008 року відповідачем не сплачено до бюджету суму податку з доходів фізичних осіб у розмірі 165 454,50 грн., розмір якого підтверджується актом звірки неперерахованої суми податку з доходів фізичних осіб Дочірнім підприємством "Лохвиця-Водоканал" станом на 15.04.2010 р. У звязку з несплатою відповідачем до теперішнього часу вказаної суми податкового боргу та посилаючись на приписи пп.8.1.1., 8.1.2., п.8.1. ст. 8 Закону України від 22.05.2003 р. №889-IV "Про податок з доходів фізичних осіб" (надалі Закон №889-IV), позивач просить суд стягнути кошти у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити у повному обсязі.

У відзиві на позовну заяву в.о. керівника Дочірнього підприємства "Лохвиця-Водоканал" виробничого управління житлово-комунального господарства вказує, що неперерахована сума податку з доходів фізичних осіб у розмірі 165 454,50 грн., яка є предметом спору у даній справі, утворилася внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати через відсутність коштів на рахунках підприємства. Позовні вимоги відповідач визнає у повному обсязі, просить розглянути справу за відсутності свого представника за наявними матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Дочірнє підприємство "Лохвиця-Водоканал" виробничого управління житлово-комунального господарства зареєстроване як юридична особа розпорядженням Лохвицької райдержадміністрації Полтавської області №439 від 13.12.2001 р., взято на облік як платника податків у Лохвицькій МДПІ, ідентифікаційний код юридичної особи 31650670 (а.с. 6).

Податковий борг відповідача виник у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань по податку з доходів фізичних осіб за період з липня 2007 року по жовтень 2008 року у розмірі 165 454,50 грн.

Відповідно до вимог пп.8.1.1. п.8.1. ст. 8 Закону №889-IV податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.

Підпунктом 8.1.2. п.8.1. ст. 8 Закону №889-IV визначено, що податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

З письмових пояснень відповідача встановлено, що заборгованість зі сплати сум податку з доходів фізичних осіб у розмірі 165 454,50 грн. утворилася внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати та відсутністю коштів на рахунках підприємства.

Відповідно до пп.5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

З акту звірки неперархованої суми податку з доходів фізичних осіб Дочірнім підприємством "Лохвиця-Водоканал" станом на 15.04.2010 р. (а.с. 9) вбачається, що відповідачем за період господарської діяльності з січня 2007 року по березень 2010 року нараховано 221 581,61 грн. податку з доходів фізичних осіб, з яких станом на 15.04.2010 р. сплачено лише 59 697,40 грн. Таким чином сума боргу складає 161 884,21 грн., а з урахуванням сальдо на початок 2007 року у розмірі 3570,29 грн. загальна сума боргу становить 165454,50грн.

Згідно з пп.3.1.1. п.3.1. ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Лохвицької МДПІ про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи у звязку з чим підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 3, 5, 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", статтями 9, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до Дочірнього підприємства "Лохвиця-Водоканал" виробничого управління житлово-комунального господарствапро стягнення боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Лохвиця-Водоканал" виробничого управління житлово-комунального господарства (вул. Журавського, 32, м. Лохвиця, Полтавська область, ідентифікаційний код 31650670) на користь держави 165 454,50 грн. шляхом перерахування вказаної суми коштів на бюджетний рахунок №33215800700240 відкритий в УДК Полтавської області, МФО 831019, код платежу 11010100, отримувач: місцевий бюджет Лохвицької міської ради Полтавської області, код 34698605.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 09 липня 2010 року.

СуддяЄ.Б. Супрун