Рішення № 103562925, 24.02.2022, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/136/22

Провадження по справі 2/305/285/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2022 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участю секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» М.М.Артимич звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір №2018/І_С/280-002398 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "УКРГАЗБАНК" (надалі Правила) за обраним пакетом/Продуктом - "Старт ДРАЙВ ЗКП новий" з програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок". За умовами цього договору кредит надається без встановленої початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 гривень з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10000 гривень, строком на 12 місяців - з 04 вересня 2018 року по 03 вересня 2019 року, з відсотковою ставкою 36% річних (за пільговий період у 30 днів - 0,00001% річних, відсоткова ставка тна прострочену заборгованість 48%, помісячна плата по кредиту 7% мінімум 50 грн. Відповідач порушив умови договору, внаслідок чого станом на 18.11.2021 заборгованість Відповідача перед Банком становить 14394,97 грн, а саме: 7679,06 гривні - заборгованість по кредиту, 4171,69 гривні - заборгованість по кредиту (прострочена), 290,55 грн заборгованість по процентах (поточна), 2253,67 грн заборгованість по процентах (прострочена). (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Договір приєднання). Враховуючи, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, добровільно погасити борг та повернути кредит не захотів, у зв`язку з наведеним просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № №2018/І_С/280-002398 від 04.09.2018 в сумі 14394,97 грн, а саме: 7679,06 гривні - заборгованість по кредиту, 4171,69 гривні - заборгованість по кредиту (прострочена), 290,55 грн заборгованість по процентах (поточна), 2253,67 грн заборгованість по процентах (прострочена) та понесені судові витрати.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 28.01.2022 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали на подання відзиву на позов і доказів, якими він обгрунтовує свої заперечення.

Відповідач, ОСОБА_1 , копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позову та долучених до нього документів отримав 05.02.2022, що підтверджено повідомленням Укрпошти.

Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що Відповідач у встановлений законом строк відзив не подав, у матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір №2018/І_С/280-002398 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "УКРГАЗБАНК" (надалі Правила) за обраним пакетом/Продуктом - "Старт ДРАЙВ ЗКП новий" з програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок".

За умовами цього договору кредит надається без встановленої початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 гривень з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10000 гривень, строком на 12 місяців - з 04 вересня 2018 року по 03 вересня 2019 року, з відсотковою ставкою 36% річних (за пільговий період у 30 днів - 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%, помісячна плата по кредиту 7% мінімум 50 грн.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, що передбачено положеннями статті 1055 ЦК України.

За правилами ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Встановлені фактичні обставини справи свідчать про існування між сторонами кредитних правовідносин. Кредитний договір укладений та підписаний сторонами 04 вересня 2018 року беззаперечно.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З наданих банком виписок з особового рахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_1 здійснював операції по зняттю коштів та по погашенню заборгованості за даним договором. Проте відповідач порушив умови договору в частині неповернення кредиту та не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань.

Станом на 18.11.2021 заборгованість Відповідача перед Банком становить 14394,97 грн, а саме: 7679,06 гривні - заборгованість по кредиту, 4171,69 гривні - заборгованість по кредиту (прострочена), 290,55 грн заборгованість по процентах (поточна), 2253,67 грн заборгованість по процентах (прострочена).

Розмір заборгованості з повернення суми позики відповідачем не спростовано. Отже, в порушення умов договору позичальник ОСОБА_1 фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не повернув, чим порушив права кредитора.

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки позивач довів правомірність своїх вимог про стягнення з відповідача заборгованості за укладеним кредитним договором, тому суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на загальну суму 14394,97 грн.

Судовий збір у розмірі 2 481 грн, що був сплачений позивачем при подачі позову до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.1-13,76-83,141,247,247,258-259,263-265,268,354ЦПК України,суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження м. Київ, вул. Єреванська, 1, поштова адреса 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, п.і.01030 заборгованість за кредитним договором №2018/І_С/280-002398 від 04.09.2018 в сумі 14394,97 грн (чотирнадцять тисяч триста дев`яносто чотири гривні 97 копійок), а саме: 7679,06 гривні - заборгованість по кредиту, 4171,69 гривні - заборгованість по кредиту (прострочена), 290,55 грн заборгованість по процентах (поточна), 2253,67 грн заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження м. Київ, вул. Єреванська, 1, поштова адреса 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, п.і.01030 судові витрати в сумі 2481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можебути оскарженодо Закарпатськогоапеляційного суду протягомтридцяти днівз дняйого проголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження нарішення суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду.Строк наапеляційне оскарженняможе бутитакож поновленийв разіпропуску зінших поважнихпричин,крім випадків,зазначених участині другійстатті 358Цивільного процесуальногокодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук