Ухвала суду № 103562798, 25.02.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2338/21

Справа № 226/2338/21

Провадження № 2-с/226/7/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2022 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2022 ОСОБА_1 через поштове відділення звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 10.08.2021 у справі № 226/2338/21 (провадження № 2-н/226/657/2021), про стягнення з неї на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі за текстом ОКП «ДТКЕ») заборгованості за теплову енергію, про існування якого вона дізналася за допомогою Українського електронного сервісу державних послуг - «Дія», побачивши інформацію про відкрите виконавче провадження на підставі постанови від 21.01.2022, яку пізніше вона отримала поштою. 11.02.2022 в канцелярії суду вона отримала копію судового наказу з доданими до нього матеріалами. З цим наказом вона не погоджується, оскільки з 2013 року вона не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідно ніяких послуг від ОКП «ДТКЕ» не отримувала. Вказуючи на наявність спору про право, заявник просить скасувати вказаний наказ.

Розглянувши матеріали провадження № 2-н/226/657/2021, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2021 Димитровським міським судом Донецької області видано судовий наказ за заявою ОКП «ДТКЕ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за надану теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 12569 грн 43 коп. за період з 01.10.2018 до 01.07.2021, інфляційних збитків у сумі 909 грн 77 коп. і 3 % річних у сумі 418 грн 91 коп. за період з 21.11.2018 по 20.06.2021, а також судового збору в сумі 227 грн.

21.01.2022 державним виконавцем Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на підставі цього судового наказу відкрито виконавче провадження № 68250189.

Вказаний судовий наказ з доданими до нього документами ОСОБА_1 отримала 11.02.2022, про що свідчить розписка про отримання копії судового наказу.

З заявою про скасування цього наказу заявник звернулася до суду 23.02.2022.

Отже з огляду на ч.1 ст.170 ЦПК України, відповідно до якої боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не порушені.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України суддя у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстави для повернення заяви ОСОБА_1 відсутні, вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», задовольнити.

Скасувати судовий наказ Димитровського міського суду Донецької області від 10 серпня 2021 року у справі № 226/2338/21 (провадження № 2-н/226/657/2021) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 12569 грн 43 коп. за період з 01.10.2018 до 01.07.2021, інфляційних збитків у сумі 909 грн 77 коп. і 3 % річних у сумі 418 грн 91 коп. за період з 21.11.2018 по 20.06.2021 та судового збору в сумі 227 грн 00 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько