Рішення № 103562728, 24.02.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/922/21

Провадження № 2/396/51/22

РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоукраїнка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №396/922/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник позивача ОСОБА_2 до Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської областів якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 5,16 га, кадастровий номер 3524083600:02:000:0110, що знаходиться на території Новоукраїнської міської ради (колишня - Мар`янопільська сільська рада) Новоукраїнського району Кіровоградської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІУ-КР № 032580, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 89 від 30.04.2002 р.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати Позивачки - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,16 га, кадастровий номер 3524083600:02:000:0110, що знаходиться на території Новоукраїнської міської ради (колишня - Мар`янопільська сільська рада) Новоукраїнського району Кіровоградської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІУ-КР № 032580, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 89 від 30.04.2002 р.

У строки встановлені ст.. 1270 Цивільного кодексу України позивачка як донька звернулася до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 про що було заведено у Спадковому реєстрі спадкову справу за № 5551624, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.12.2013 р. № витягу 36164065, бланк Міністерства юстиції України серії АІ№ 024584.

Позивачка після закінчення строку для прийняття спадщини, через ряд сімейних обставин, не звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а з початком антитерористичної операції отримати свідоцтво у неї стала не можливо, оскільки згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р (зі змінами) місто Донецьк віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Крім того, доступ до матеріалів спадкової справи, відкритої приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , відсутній, оскільки відповідно до наказу Головного управління юстиції у Донецькій області від 28 грудня 2015 року № 362/2 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4» приватну нотаріальну діяльність ОСОБА_4 припинено з 31 грудня 2015 року і архів нотаріальних документів знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_4 до закінчення операції Об`єднаних сил. Ця інформація підтверджується відповіддю на зверненняпредставника позивача, видане Східним Міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Харків) Міністерства юстиції України за вих.. № 22331/Д-3537/06.3 від 18.06.2021 р. (копія відповіді додається).

Також у вище вказаному листі Східного Міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції (м.Харків) Міністерства юстиції України вказано, що згідно інформації отриманої з Єдиного реєстру нотаріусів, ОСОБА_4 станом на 18 червня 2021 року не здійснює приватну нотаріальну діяльність на території України, та не працює державним нотаріусом в державній нотаріальній конторі (інформація додається).

На момент пред`явлення даного позову до суду, інформація в Єдиному реєстрі нотаріусів не змінилася, тобто ОСОБА_4 і зараз не здійснює приватну нотаріальну діяльність на території України, та не працює державним нотаріусом в державній нотаріальній конторі, що підтверджується фотокопією із сайту реєстрів, додається.

Відповідно до статті 66 Закону України "Про нотаріат" видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється нотаріусом за місцем відкриття спадщини. Тобто, після деокупації території Донецька, всі спадкові права по спадковим справам, відкритим відповідно до статті 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будуть продовжувати оформлюватись там, де заведені.

Оскільки, позивачці не відомо коли відбудеться деокупація території Донецька з метою оформлення спадщини у нотаріальному порядку, а у ОСОБА_1 є необхідність в оформленні права власності в порядку спадкування земельної ділянки в поточному році, з метою отримання орендної плати згідно Договору оренди земельної ділянки укладеної між покійною матір`ю та орендарем - ТОВ «Зерновик» та в подальшому розпоряджатися земельною ділянкою на власний розсуд, а також в зв`язку з тим, що до суду з даним позовом було подано докази про не можливість оформлення спадщини у нотаріальному порядку, виникла необхідність у визнанні права власності в порядку спадкування за законом в судовому порядку.

Ухвалою суду від 18.08.2021 року судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року закрито підготовчое провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилась, подано до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягає, просять їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не має.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Установлені судом фактичні обставини і відповідні їм правовідносини

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , народилась ОСОБА_5 , батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про одруження № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 15.07.1955 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис №224. Після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 померла ОСОБА_3 (а.с.11).

Після смерті матері ОСОБА_5 залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,16 га, кадастровий номер 3524083600:02:000:0110, що знаходиться на території Новоукраїнської міської ради (колишня - Мар`янопільська сільська рада) Новоукраїнського району Кіровоградської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІУ-КР № 032580, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 89 від 30.04.2002 р. (а.с.24).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.12.2013 р., позивачка як донька звернулася до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 про що було заведено у Спадковому геєстрі спадкову справу за № 5551624 (а.с.14).

Позивачка не відразу звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а з початком антитерористичної операції отримати свідоцтво у неї стала не можливо, оскільки згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р (зі змінами) місто Донецьк віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с.23).

Згідно листа Східного Міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції (м.Харків) Міністерства юстиції України № 22331/Д-3537/06.3 від 18.06.2021 р. доступ до матеріалів спадкової справи, відкритої приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , відсутній, оскільки відповідно до наказу Головного управління юстиції у Донецькій області від 28 грудня 2015 року № 362/2 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4» приватну нотаріальну діяльність ОСОБА_4 припинено з 31 грудня 2015 року і архів нотаріальних документів знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_4 до закінчення операції Об`єднаних сил. Згідно інформації отриманої з Єдиного реєстру нотаріусів, ОСОБА_4 станом на 18 червня 2021 року не здійснює приватну нотаріальну діяльність на території України, та не працює державним нотаріусом в державній нотаріальній конторі, тому запропоновано зернутися в судовому порядку (а.с.23).

Позивачці не відомо коли відбудеться деокупація території Донецька з метою оформлення спадщини у нотаріальному порядку, а у ОСОБА_1 є необхідність в оформленні права власності в порядку спадкування земельної ділянки в поточному році, з метою отримання орендної плати згідно Договору оренди земельної ділянки укладеної між покійною матір`ю та орендарем - ТОВ «Зерновик» (а.с.20-21,22) та в подальшому розпоряджатися земельною ділянкою на власний розсуд.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру виданою Новоукраїнською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області від 06.10.2021 року, відомості щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 відсутні (а.с.42).

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що закріплено в ст.321 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.328ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визнання права власності набувається на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбаченост.1218 ЦК України.

За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті, інших спадкоємців не встановлено, суд вважає доведеними та законними вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування на вищезазначене майно.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 5,16 га, кадастровий номер 3524083600:02:000:0110, що знаходиться на території Новоукраїнської міської ради (колишня - Мар`янопільська сільська рада) Новоукраїнського району Кіровоградської області

З огляду на викладене та керуючись статтями ст. 5, 7,12,13,76,141,142,263,264,265,272, 280-283 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 5,16 га, кадастровий номер 3524083600:02:000:0110, що знаходиться на території Новоукраїнської міської ради (колишня - Мар`янопільська сільська рада) Новоукраїнського району Кіровоградської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і належала ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-КР № 032580, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 89 від 30.04.2002 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24.02.2022 року.

Суддя: А. А. Русіна