Ухвала суду № 103562727, 25.02.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/271/22

Провадження № 2/396/281/22

УХВАЛА

(про залишення позову без руху)

25.02.2022 року м.Новоукраїнка

Суддею Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Новгородківського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 до Новгородківського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, за ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Проте позовна заява ОСОБА_1 указаним вимогам процесуального закону не відповідає, оскільки у позовній заяві ОСОБА_1 просить зняти арешт з квартири, яка перебуває спільній частковій власності, однак до участі у справі не залучено інших співласників квартири, не визначено їх процесуального статусу, не зазначено місцезнаходження, а також не додано для цих осіб копії позовної заяви з долученими до неї документами.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_2 в розмірі Ѕ частки. Рішення у справі може вплинути на права та обов`язки співласника будинку ОСОБА_2 .

Самостійно суд позбавлений можливості виправити недоліки позовної заяви.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим позивачу слід усунути недоліки заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новгородківського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Запропонувати позивачу в указаний термін залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_2 , а також подати позовну заяву з додатками для вручення співвідповідачу.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна