Рішення № 103562530, 24.02.2022, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/71/22

Провадження № 2-о/515/327/22

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи Скалозуба В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дивізійська сіль- ська рада Білгород-Дністровського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні об- ставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після його смерті залишилася земельна ді- лянка площею 4,27 га, що розташована на території Вишнівської сільської ради Білгород-Дніст- ровського району Одеської області, яку вона має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона отримала відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та ненадання доказів сумі- сного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Разом з тим з урахуванням ч.3 ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спад- щини проживала разом з спадкодавцем в с.Дельжилер Білгород-Дністровського району Одеської області та вели спільне господарство, оскільки батько хворів і потребував стороннього догляду. Вс таановлення цього факту можливо лише в судовому порядку, тому вона до суду із цією заявою.

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали доводи заяви у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.20).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що із заявницею вона знайома близько 12- 15 років, проживає ОСОБА_1 з родиною в с.Дельжилер. В останній час її батько ОСОБА_2 проживав біля неї, та як він дуже хворів, тут він і помер, раніше її батько проживав в с.Вишне- ве Білгород-Дністровського району Одеської області.

Аналогічні пояснення у судовому засіданні надала свідок ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення і доводи заявника, її представника, допитавши свідків, дослідивши мате- ріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

З копій паспорту НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5, 7) видно, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області, її ба- тьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтверджен- ня дошлюбного прізвища, сформованого 18.09.2009 р. (а.с.10), підтверджується, що 23.06.1995 р. був укладений шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.8) вбачається, що 02.06.2003 р. шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було розірвано.

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.9) підтверджується, що 27.05.2009 р. був укладений шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.11), ОСОБА_2 (батько заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 021051 (а.с.12) вбачається, що земельну ділянку площею 4,27 га, що розташована на території Вишнівської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області, було передано у власність ОСОБА_2 .

Відмова нотаріуса (а.с.13) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 з причини втрати нею шестимісячного строку для прий- няття спадщини та ненадання доказів фактичного прийняття спадщини.

В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: вста- новлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з за явою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом ч.ч.1, 6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

У судовому засіданні встановлено, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживала та здійснював догляд за своїм батьком ОСОБА_2 у належному їй житловому будинку в с.Де- льжилер Білгород-Дністровського району Одеської області до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спа дкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Укра- їни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спа- дкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_6 , разом зі спадковавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частину рішення було проголошено 24.02.2022 р., а повний текст рі- шення виготовлено 25.02.2022 р.

Суддя Тимошенко С.В.