Ухвала суду № 103556715, 24.02.2022, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/57/22

Провадження № 2/515/307/22

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Коневалика А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»

про відшкодування шкоди, завданої ушкодження здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Коневалика А.В. зве- рнувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з товариства з додатковою відповідаль- ністю «Страхова компанія «Оберіг» (далі ТДВ «Оберіг») 24906,24 грн. страхове відшкодуван- ня, пов`язане із понесеними витратами на лікування; 3778,40 грн. страхове відшкодування шко- ди, заподіяної тимчасовою втратою працездатності; 1434,23 грн. страхове відшкодування, що по- в`язане із моральною шкодою та судові витрати на правничу допомогу в розмірі 9000 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2022 р. у справі було відкрито провадження за правилами загального по зовного провадження та призначено підготовчий розгляд на 24.02.2022 р. на 11.00 год (а.с.44).

22 лютого 2022 року представник позивача адвокат Коневалик А.В. надав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у цій справі у зв`язку з відмовою від позову (а.с.47).

Сторони у судове засіданні не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування су- дового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або ча- стини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на бу дь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати по зов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окре- мій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ух- валу про закриття провадження у справі.

За змістом п.4 ч.1 ст.255 ЦПК УКраїни, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як передбачено ст.256 ЦПК України (ч.2), у разі закриття провадження у справі повторне звер- нення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин суд вважає за можливе і необхідне прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 206, 255 ч.1 п.4, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товари- ства з до датковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, завда- ної ушкодження здоров`я.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тимошенко С.В.