Ухвала суду № 103562320, 24.02.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/270/22

провадження №1-кс/136/83/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022025060000021 від 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що слідчим відділенням ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні по факту заволодіння шахрайським способом грошовими коштами у сумі 13000 грн., які належать ОСОБА_6 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено 01.02.2022 за ч. 2 ст. 190 КК України, як шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 31.01.2022 о 09:45 на територію домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов чоловік та жінка, які представились працівниками банку та повідомили, що наразі проводиться плановий обмін грошей на нові зразки, тому потрібного невідкладно здійснити обмін грошових коштів. Нащо вона погодилась та обміняла 13 000 гривень номіналом по 1 000 гривень на 13 000 гривень номіналом 1 000 гривень сувенірного зразка. Через деякий час коли більш детально оглянула грошові купюри зрозуміла, що її грошовими коштами вищевказані особи заволоділи шахрайським способом, та відразу зателефонувала на спецлінію.

Під час виконання доручення було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по сусідству із потерпілою ОСОБА_6 , який повідомив, що на території його домогосподарства розташована камера відеоспостереження, яка охоплює частину дороги АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_7 добровільно надав оптичний диск DVD+R марки «Axent», у якому наявні два відеофайла з камер відеоспостереження: А04_20220131094409 та А04_20220131094620. При відтворенні вище вказаних відео файлів встановлено, що 31.01.2022 о 09:45 год. неподалік домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 припаркувався автомобіль марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 . Із автомобіля вийшов чоловік, якого було встановлено ним являється ОСОБА_8 , та жінка, анкетні дані якої не встановлені, які попрямували до вище вказаного домогосподарства. Згодом о 09:53 год. дані особи у прискореному темпі повернулись назад до автомобіля та швидко сіли у транспортний засіб, який відразу здійснив рух в напрямку смт. Турбів.

У ході проведення першочергових слідчих дій по даному кримінальному правопорушенню співробітниками відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області встановити особу жіночої статі, яка спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинила даний злочин не представилось можливим.

З метою розкриття злочину оперативним працівникам було надано доручення щодо проведення радіотехнічної розвідки, за наслідками якої було встановлено базові станції мобільних операторів зв`язку, в зоні дії яких відбувались телефоні дзвінки, а тому виникла необхідність встановити абонентів мобільного зв`язку, які в районі вчинення злочину користувались мобільним зв`язком.

Отримання даної інформації дасть можливість отримати відомості про особу, що причетна до вчинення даної злочину, встановити коло її зв`язків, а також встановити можливих очевидців вчинення злочину.

Ураховуючи те, що вказаною інформацією володіють лише оператори та провайдери, така інформація дасть можливість отримати відомості про осіб, що причетні до вчинення даного злочину, вона може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, тому суб`єкт звернення просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки отримати її у інший спосіб не представляється за можливе.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів мобільного зв`язку, а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та начальнику СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднання абонентів (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, номер абонента А, номер абонента В, ІМЕІ мобільного телефону А та В, з`єднання на базі GPRS, EDGE (EGPRS), 3G) в тім числі дзвінки нульової тривалості, які знаходились в зоні дії базових станцій, що наведені нижче та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів в письмовому та електронному вигляді, а саме з :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 :

- В місці скоєння злочину с. Вахнівка за період з

00:00 год. 31.01.2022 по 00:00 год. 02.02.2022:

LAC: 21752 CID: 32091933, 32083222, 32283242, 32083231

LAC: 22142 CID: 1193, 9193, 1191, 321, 322, 9191, 28322, 14519, 34519, 14656, 24519, 24656.

- Виїзд в сторону м. Вінниця за період з

00:00 год. 31.01.2022 по 00:00 год. 02.02.2022:

LAC: 21142 CID: 1161;

LAC 21752 CID: 32071733, 32283242, 32283233, 32283232

LAC 22142 CID: 2171, 7171, 322, 8322, 7173, 27175, 17175, 34517

LAC: 23122 CID: 1171 в періоди з:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 :

- В місці скоєння злочину с. Вахнівка за період з:

00:00 год. 31.01.2022 по 12:00 год. 31.01.2022;

12:00 год. 31.01.2022 по 00:00 год. 01.02.2022;

00:00 год. 01.02.2022 по 12:00 год. 01.02.2022;

12:00 год. 01.02.2022 по 00:00 год. 02.02.2022 :

LAC: 2522 CID: 2332, 27062, 27061, 27173, 56772, 56775, 56778, 35008932.

- Виїзд в сторону м. Вінниця за період з:

00:00 год. 31.01.2022 по 12:00 год. 31.01.2022;

12:00 год. 31.01.2022 по 00:00 год. 01.02.2022;

00:00 год. 01.02.2022 по 12:00 год. 01.02.2022;

12:00 год. 01.02.2022 по 00:00 год. 02.02.2022:

LAC: 2521 CID: 21441, 21443

LAC 2522 CID: 2333, 23083, 56775, 56779, 35008933.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 :

-В місці скоєння злочину с. Вахнівказа період з:

00:00 год. 31.01.2022 по 00:00 год. 01.02.2022;

00:00 год. 01.02.2022по 00:00 год. 02.02.2022,:

LAC: 14701 CID: 4491, 3735, 5046, 23292, 23293, 23291, 72305331.

Виїзд в сторону м. Вінниця в періоди з:

00:00 год. 31.01.2022 по 00:00 год. 01.02.2022;

00:00 год. 01.02.2022по 00:00 год. 02.02.2022:

LAC: 14701 CID: 33291, 33293, 33292, 72305131,

LAC 14703 CID:3971

LAC 14707 CID: 33382

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН