Постанова № 10356197, 08.07.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-461/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді:Хлюстіна Ю.М.

при секретарі судового засідання:Череватий М.Ю.

за участю сторін:

законний представник Іллічівського

транспортного прокурора Одеської області - не зявився

від позивача представник -Недбал А.В. (по довіреності)

відповідач-не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Іллічівського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції в сумі 1700 грн.-

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся Іллічівського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції в сумі 1700 грн., мотивуючи це тим що відповідач порушив вимоги ч.1 абз.3 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт»надання послуг з вантажних перевезень без оформлення документів, перелік яких визначено ст..48 цього Закону, а саме не оформлення ліцензійної картки.

Законний представник Іллічівського транспортного прокурора Одеської області у судове засідання не зявився, про місце, дату, та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився про місце, дату, та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також дослідивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, перевіривши їх доказами, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом по справі встановлені наступні факти та обставини.

Перевіркою від 06.02.2009 року дотримання законодавства про автомобільний транспорт на ділянці автодороги Херсон Джанкой Керч встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив вимоги законодавства про автомобільний транспорт, про що свідчить акт від 06.02.2009 року №113212 (аркуш справи 7).

Судом встановлено, що постановою №073925 від 11.03.2009 року Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в Одеській області, на підставі ч.1 абз.3 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт»надання послуг з вантажних перевезень без оформлення документів, перелік яких визначено ст..48 цього Закону, а саме не оформлення ліцензійної картки до ОСОБА_2 застосовані фінансові санкції в сумі 1700 гривень, що дорівнює 100 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.(аркуш справи 12).

Відповідно до п.28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року №1567, фінансова санкція повинна бути перерахована субєктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом пятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій. Проте відповідач не сплатив фінансові санкції.

Судом встановлено, що зазначені вище обставини підтверджуються такими доказами, як актом перевірки від 06.02.2009 року №113212 (аркуш справи 7), листом запрошенням з інформацією про час і місце розгляду справи від 02.03.2009 року №1086/102 (аркуш справи 11), постановою №073925 від 11.03.2009 року (аркуш справи 12), повідомленням про направлення копії постанови від 12.03.2009 року №1217/02 (аркуш справи 13), поштовим повідомленням про вручення копії постанови від 11.03.2009 оку та 20.03.2009 року (аркуш справи 14).

Приймаючи до уваги, що відповідач тривалий час у добровільному порядку не сплачує застосовані до нього фінансові санкції, що свідчить про протиправність його дій у сфері публічно-правових відносин в частині ухилення від сплати фінансових санкцій, застосованих до нього відповідно до вимог законодавства про автомобільний транспорт, такі дії з боку ОСОБА_2 призводять до ненадходження грошових коштів до бюджету, що суттєво порушує інтересів держави.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.2,4, 11, 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позовні вимоги Іллічівського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції в сумі 1700 грн. в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 фінансову санкцію в сумі 1700 грн. на користь державного бюджету на розрахунковий рахунок 31115106700015 м. Іллічівськ, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач ГУ ДКУ в Одеській області, код 23215045, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 08 липня 2010 року.

Суддя