Ухвала суду № 103561552, 23.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.02.2022Справа № 910/19261/21Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Князькова В. В., розглянувши матеріали справи за позовом

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство "Будкон"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

про стягнення 732 958,99 грн, -

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство "Будкон" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про стягнення збитків в сумі 580 842,03 грн, пені в розмірі 140563,77 грн, 3% річних в сумі 11 553,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на списання внаслідок службової недбалості працівників Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" грошових коштів з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство "Будкон" в сумі 580 842,03 грн. Правовими підставами позову визначено приписи статей 1071, 1092, Цивільного кодексу України та статей 32, 37 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні".

Ухвалою від 29.11.2021 залишено позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство "Будкон" без руху; надано строк для усунення недоліків.

10.12.2021 представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 15.12.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.01.2022.

Відповідач у відзиві проти задоволення позовних вимог надав заперечення, посилаючись на те, що грошові кошти було списано з рахунку позивача внаслідок шахрайських дій Фізичної особи - підприємця Кононенка Ігоря Віталійовича в системі клієнт-банку "ЕКОБУМ 24/7". Отже, на думку відповідача, шкода завдана позивачу повинна бути відшкодована в межах цивільного позову у кримінальному провадженні.

19.01.2021 судом було відкладено підготовче засідання на 23.02.2022.

23.02.2022 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання на 23.03.2022.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця Кононенка Ігоря Віталійовича. При цьому, суд виходить з такого.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як вказувалось вище, предметом спору у справі є стягнення з відповідача збитків в сумі 580 842,03 грн, пені в розмірі 140563,77 грн, 3% річних в сумі 11 553,19 грн. Підставою позовних вимог є списання внаслідок службової недбалості працівників Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" грошових коштів з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство "Будкон" в сумі 580 842,03 грн. Правовими підставами позову визначено приписи статей 1071, 1092, Цивільного кодексу України та статей 32, 37 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні".

Одночасно, згідно змісту відзиву на позов грошові кошти було списано з рахунку позивача внаслідок шахрайських дій Фізичної особи - підприємця Кононенка Ігоря Віталійовича в системі клієнт-банку "ЕКОБУМ 24/7".

Отже, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця Кононенка Ігоря Віталійовича, оскільки рішення у справі та обставини встановлені в межах справи, можуть вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізичну особу - підприємця Кононенка Ігоря Віталійовича ( АДРЕСА_1 )

Повідомити третю особу, що підготовче засідання у справі призначено на 23.03.2022 о 10:20 та відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

2. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду в строк до 01.03.2022.

3. Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня проголошення даної ухвали направити третій особі копію відзиву на позов, докази направлення надати суду в строк до 01.03.2022.

4. Встановити для третьої особи строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази - протягом 5 днів з дня одержання позовної заяви, а щодо відзиву - протягом 5 днів з дня його отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.02.2022.

Суддя В.В. Князьков