Ухвала суду № 10356151, 06.07.2010, Одеський окружний адміністративний суд

                                                            Справа № 2а-168/10/1570

УХВАЛА

"06" липня 2010 р.                                                                                           м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Хлюстіна Ю.М.

при секретарі судового засідання - Череватому М.Ю.

за участю сторін:          

від позивача представник - не з’явився

відповідач - не з’явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн. до держаного бюджету на р/р 31112106700007, код бюджетної класифікації 21081100, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, код 23213460 одержувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулося Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн. до держаного бюджету на р/р 31112106700007, код бюджетної класифікації 21081100, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, код 23213460 одержувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011..

В судовому засіданні головуючий поставив на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

Судом встановлено, що у судові засідання призначені на 28 квітня 2010 року на 09 годину 10 хвилин та на 6 липня 20010 року на 14 годину 10 хвилин представник позивача не з’явився.

Про дату час та місце проведення судового засідання, яке було призначене на 28 квітня 2010 року на 09 годину 10 хвилин представник позивача був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується його розпискою в довідковому листі до справи (аркуш справи 32) та повідомленням про вручення поштового відправлення згідно якого позивач 13.04.2010 року отримав повістку про явку у судове засідання (аркуш справи 34).

Про дату час та місце проведення судового засідання, яке було призначене на 6 липня 20010 року на 14 годину 10 хвилин представник позивача також був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується його розпискою в довідковому листі до справи.

Відповідно до ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від

нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 155 ч. 1 п. 4 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, з вказаних вище підстав.

До суду від представника позивача не надходило ніяких заяв про причини неприбуття до судового засідання або про слухання справи за їх відсутності.

Про дату, час та місце представник позивача був повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до положень, передбачених ч.1, 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, належить як позивачу, так і відповідачу.

Суд приходить до висновку, що не з'являючись у судові засідання, вказані вище, без повідомлення суду про причини неявки, представник позивача недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.

Суд вважає, що представник позивача неодноразово не з'явився у судове засідання без поважних причин.

З урахуванням вказаного суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -          

          УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн. до держаного бюджету на р/р 31112106700007, код бюджетної класифікації 21081100, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, код 23213460 одержувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011 –залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: