Ухвала суду № 103560642, 17.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Київ№ 640/23910/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,

33/19)

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр МАКСІПРІНТ" (04050, м. Київ, Ю.Іллєнка, буд. 12, офіс 90)

про стягнення податкового боргу в сумі 87782,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у місті Києві із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр МАКСІПРІНТ" (04050, м. Київ, Ю.Іллєнка, буд. 12, офіс 90), у якому просить: стягнути податковий борг у розмірі 87782,36 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2021 року відкрито провадження у справі.

У адміністративному позові представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №640/20727/20.

Вирішуючи клопотання представників відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

По своїй суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Судом вбачається, що вимоги, заявлені в межах адміністративних справ №640/23910/21 та №640/20727/20 є взаємопов`язаними, а відтак суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №640/23910/21 за позовом Головного управління ДПС у місті Києві із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр МАКСІПРІНТ" (04050, м. Київ, Ю.Іллєнка, буд. 12, офіс 90) про стягнення податкового боргу у розмірі 87782,36 грн до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №640/20727/20.

Запропонувати учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 3 розділу Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук