Ухвала суду № 103560639, 17.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 лютого 2022 рокум. Київ№ 640/11975/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши клопотання Запорізької митниці, як відокремлений підрозділ Держмитслужби про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНА

КОМПАНІЯ"

до Дніпровської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA110230/2020/000307/2 від 10.12.2020р. Дніпровської митниці Держмитслужби, а також картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 110230/2020/00712.

Ухвалою суду від 29.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

12 січня 2022 року Запорізькою митницею, як відокремлений підрозділ Держмитслужби подано клопотання про заміну відповідача у зв`язку із тим, що оскаржуване рішення прийнято Дніпровською митницею Держмитслужби в межах здійснення митного контролю за товарами митним постом «Запоріжжя».

Відповідно до затвердженої структури Запорізької митниці на 2021 рік, митний пост «Запоріжжя» є структурним підрозділом Запорізької митниці. Відповідно до Положення про Запорізьку митницю, затвердженого наказом Держмитслужби від 29.10.2020 №489, зоною діяльності митниці є Запорізька область.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, суд витребовує від позивача письмові пояснення щодо заявленого клопотання.

Керуючись статтями 72, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ТОВ "ВИСОКОВОЛЬТНА КОМПАНІЯ" письмові пояснення щодо клопотання про заміну відповідача у справі №640/11975/21.

Зобов`язати ТОВ "ВИСОКОВОЛЬТНА КОМПАНІЯ" надати до суду витребувані пояснення в триденний термін з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін