Ухвала суду № 103560146, 15.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 лютого 2022 року м. Київ№ 640/10160/21Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу та заяву позивача про відмову від позову у справі

за позовом Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,

33/19)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення податкового боргу в сумі 233 113,53 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у місті Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 233 113,53 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а також встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

До суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, в якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні даного позову, оскільки податкова заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб погашена.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд встановив, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує права, свободи або інтереси сторін та інших осіб.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

У той же час, у вказаній заяві представником позивача заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Так, згідно зі статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Разом з тим, стаття 140 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює спеціальне та відмінне у співвідношенні з нормами статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 7 Закону України «Про судовий збір» правило, згідно з яким якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача. Тобто, якщо позивач відмовляється від позову з будь - яких інших причин, що є наслідком закриття провадження у справі (крім випадку задоволення його вимог відповідачем після подання позовної заяви), то в такому випадку позивачу підлягає повернення лише п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В той же час, коли відмова позивача від позову обумовлена задоволенням позовних вимог відповідачем після подання позовної заяви, тоді застосовуються правила розподілу судових витрат відповідно до статті 140 КАС України.

Дана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 03.02.2021 справа №200/6826/20-а.

Як вбачається зі матеріалів справи, що подані відповідачем разом з відзивом на позовну заяву спірна заборгованість, що є предметом спору в межах даної справи погашена ФОП ОСОБА_1 погашена, на підтвердження чого надано копії квитанцій № 38-852К від 01. 03.2021 на суму 45 000,00 грн., квитанції № 1-1826К від 02.03.2021 на суму 49 900,00 грн., квитанції № 1-1654К від 03.03.2021 на суму 45 000,00 грн., виписки по особовому рахунку НОМЕР_1 за період з 06.04.2021 по 06.04.2021, АТ «Альфа-банк» на суму 93 213,53 грн.

Також, дана обставина підтверджується поданим позивачем витягом з Інтегрованої картки платника податків з єдиного податку з фізичних осіб.

Тобто, спірна податкова заборгованість погашена відповідачем 06.04.2021.

В той же час, дану позовну заяву подано до суду 08.04.2021.

Отже, оскільки податковий борг у розмірі 233 113,53 грн. погашено ФОП ОСОБА_1 до подання Головним управлінням ДПС у місті Києві позовної заяви, то судовий збір підлягає поверненню у розмірі п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в порядку статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, а не стягненню з відповідача за правилами статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України.

З наявного у матеріалах справи платіжного доручення від 01.04.2021 №905 вбачається, що Головним управлінням ДПС в м.Києві під час звернення з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 3496,70 грн., відтак, поверненню на користь позивача підлягають кошти у розмірі 1 748,35 грн.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у місті Києві про відмову від позову задовольнити .

Закрити провадження у справі №640/10160/21.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою вимогою не допускається.

Стягнути Головному управлінню ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ЄДРПОУ 44116011) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1748,35 грн. (одна тисяча сімсот сорок вісім гривень 35 копійок) за платіжним дорученням від 01.04.2021 №905 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Федорчук