Ухвала суду № 103558688, 24.02.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/18753/21

УХВАЛА

24 лютого 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №5643 від 04.12.2020, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості, що виникла за Кредитним договором № СL-147054 від 13.11.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження з повідомленням заінтересованої особи, що звернулась з заявою, учасників виконавчого провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони виконавчого провадження та заінтересовані особи повідомлені про місце, дату та час судового розгляду. Суд розглядає заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів.

Суд встановив, що 04.12.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. був виданий виконавчий напис №5643 від 04.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості, що виникла за Кредитним договором № CL-147054 від 13.11.2018 року.

На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. 20.01.2021 відкрите виконавче провадження № 64218875.

У подальшому між АТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" був укладений договір факторингу №250621/1 від 25 червня 2021 року про відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором № CL-147054 від 13.11.2018 року. На виконання вказаного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № CL-147054 від первісного кредитора Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції".

Пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів - зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частина 4 статті 379 КАС України також передбачає, що положення цієї статті застосовуються і у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 264 КАС, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявність у боржника ОСОБА_1 заборгованості перед АТ «Кредобанк» матеріалами справи не спростовується. При цьому, після укладення договору факторингу №250621/1 від 25 червня 2021 року про відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором № CL-147054 від 13.11.2018 року ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" набуло статусу кредитора у зобов`язанні.

Відтак, після вчинення виконавчого напису нотаріуса на примусове стягнення заборгованості та відкриття на його підставі виконавчого провадження, ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" є належним стягувачем у цьому виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, заява ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" як нового кредитора у зобов`язанні, стосовно заміни первинного стягувача у виконавчому провадженні на нового стягувача, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" - задоволити.

Замінити Акціонерне товариство «Кредобанк», попереднього стягувача у виконавчому провадженні № 64218875 по виконанню виконавчого напису №5643 від 04.12.2020 року

його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок