Ухвала суду № 103558235, 21.02.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2677/15-ц

Номер провадження 6/676/6/22

УХВАЛА

21 лютого 2022 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування вимог заявник вказує, що на виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2015 року по справі № 676/2677/15-ц 02 березня 2016 року був виданий виконавчій лист, який АТ «Універсал банк» пред`явив до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко А.М. відносно боржника ОСОБА_1 (№ НОМЕР_1 ) та до Відділу ДВС у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець- Подільського району Хмельницької області відносно боржника ОСОБА_2 (№АСВП 62476292). 23 квітня 2021 року набрав чинності Закон України № 1381-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті". 19 липня 2021 р. вона звернулася до банку із заявою про здійснення реструктуризації згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ. 16 вересня 2021 року від банку надійшов лист - повідомлення, в якому зазначалося, що Банком прийняте рішення про задоволення вимоги Позичальника про здійснення обов`язкової реструктуризації заборгованості за Кредитним договором. Днем проведення реструктуризації є 19 липня 2021 року. Заявник просить суд на підставі п.4 Прикінцевих та перехідних положень до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ, ст.ст. 432 ЦПК України, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчій лист виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 23 жовтня 2015 року, по справі № 676/2677/15-ц за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором. В суді заявник вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Суду заявник пояснила, що нею оскаржуються в судовому порядку умови реструктуризації встановлені банком.

Боржник ОСОБА_2 підтримав в суді вимоги заявника.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, подав суду заперечення в яких просить відмовити в задоволенні вимог. В обгрунтування заперечень представник вказує, що боржником ОСОБА_1 подано до Бориспільського міськрайсуду Київської області позов(справа № 359/10299/21) в якому вона просить визнати незаконною реструктуризацію боргу банком, просить зобов`язати провести реструктуризацію згідно із законом, тобто домовленість за погодженням обох сторін щодо реструктуризації по договору відсутня.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2015 року по справі № 676/2677/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору, додаткової угоди до кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки недійсними було задоволено позовні вимоги банку та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість по кредитному договору № 003-2008-2463 від 15 липня 2008 року у сумі 88713,85 доларів США що еквівалентно 2029950,32 грн. в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 420,67 доларів США, заборгованість по сумі кредиту 76685,97 доларів США, відсотки 11563,38 доларів США, підвищені відсотки 43,83 долари США, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі по 1827 грн. з кожного.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 26 січня 2016 року рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2015 року, по справі № 676/2677/15-ц залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.05.2016 р. рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.10.2015 р. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 26.01.2016 р. залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення Кам`янець-Подільським міськрайонним судом було 02 березня 2016 р. видано два виконавчих листа представник позивача, які були пред`явлені банком до виконання.

Згідно листа відділу ДВС у м.Кам`янець-Подільському від 10.02.2022 р. на запит суду, у відділі перебував на виконанні виконавчий лист № 676/2677/15-ц від 02.03.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» в сумі 2029950,32 грн., 22.01.2019 р. виконавче провадження завершено на підставі п.2 ст.37 закону України «Про виконавче провадження», станом на 10.02.2022 р. виконавчий лист повторно до відділу не було пред`явлено.

13 квітня 2021 року № 1381-IX прийнято закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті». П.4 розділу II. Прикінцеві та перехідні положення цього закону встановлено, що проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно достатті 432Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно. У разі визнання судом з цих підстав зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та в разі подання нової позовної заяви стороною справи, в якій було ухвалено рішення про визнання зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, таке рішення суду не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно допункту 2частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України.

ОСОБА_1 19.07.2021 р. було подано до банку заяву про проведення реструктуризації кредитної заборгованості по кредитному договору № 003-2008-2463 від 15 липня 2008 року(а.с.12-17 т.2).16.09.2021 р. банком було направлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 лист в якому повідомлено про прийняте банком рішення про реструктуризації та зазначені її умови.

Як встановлено судом, запропоновані банком умови реструктуризації ОСОБА_1 оскаржуються в судовому порядку. Так на розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває справа № 350/10299/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал банк», третя особа Національний банк України, про визнання незаконною реструктуризації боргу за кредитним договором, зобов`язання провести реструктуризацію боргу за кредитним договором з дотриманням закону, визначити правильний розмір боргу за кредитним договором та затвердити план реструктуризації богу за кредитним договором відповідно до закону. По справі № 350/10299/21 судом рішення не винесено, тобто фактично спір між сторонами щодо проведення реструктуризації не вирішено. В зв`язку з цим відсутні підстави вважати що між заявником та банком укладено договір про реструктуризацію кредитної заборгованості по кредитному договору № 003-2008-2463 від 15 липня 2008 року.

За вказаних обставин вимоги заявника є передчасними, а тому заяву задоволенню н підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 82, 432 ЦПК України,

постановив:

в задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа виданого 02.03.2016 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області по справі № 676/2766/15-ц за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 25.02.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В