Ухвала суду № 103558105, 22.02.2022, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/185/22

Провадження № 2/673/245/22

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

22 лютого 2022 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області про стягнення заборгованості з соціальних виплат, які увійшли до складу спадщини, -

встановив:

17.02.2022 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшов означений позов.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, частиною другою статті 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцем знаходження відповідача є м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 4.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрованим місцем знаходження відповідача являється с. Бахматівці Хмельницького району Хмельницької області.

Наведене свідчить про те, що місцем знаходження відповідача є територія, не підсудна Деражнянському районному суду Хмельницької області.

Таким чином, встановивши, що місцем знаходження відповідача є територія, не підсудна Деражнянському районному суду Хмельницької області, а також приймаючи до уваги відсутність відомостей, які б вказували на те, що на дану справу поширюються правила альтернативної або виключної підсудності, визначені статтями 28, 30 ЦПК України, вважаю, що наявні підстави для передачі даної справи за підсудністю іншому суду.

Статтею 187ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням викладеного, вважаю, що дану справу необхідно передати за підсудністю до суду за місцем знаходження відповідача, тобто до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-32, 187, 353 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області про стягнення заборгованості з соціальних виплат, які увійшли до складу спадщини передати за підсудністю на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиз дняїї складеннядо Хмельницькогоапеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала складена 22.02.2022 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна