Ухвала суду № 103557926, 22.02.2022, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/2356/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2022 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Заставна справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Православної Церкви України с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області» та Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Чернівецько - Буковинська Єпархія Української Православної Церкви про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, визнання незаконною та зобов`язання скасувати державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Православної Церкви України с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області» та Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Чернівецько - Буковинська Єпархія Української Православної Церкви про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, визнання незаконною та зобов`язання скасувати державну реєстрацію.

У даному позові позивачі ставлять під сумнів законність зборів Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Православної Церкви України с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області», що проведені 10.03.2019 її парафіянами, з підстав відсутності в учасників зборів необхідних прав, як членів організації. Окрім того, позивачі вказують на відсутність повноважень в Управління культури Чернівецької ОДА проводити реєстраційні дії, пов`язані з реєстрацією статуту релігійної організації в новій редакції та реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу.

Ухвалою від 01.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

17.02.2022 на адресу суду від представника позивачів ОСОБА_3 та 21.02.2022 від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Фактичною підставою позову є незаконність зборів релігійної організації, що проведені 10.03.2019 її парафіянами, з підстав відсутності в учасників зборів необхідних прав, як членів організації та незгода позивачів, як членів релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Николая Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви села Добринівці Заставнівського району Чернівецької області» із розпорядженням в.о. голови Чернівецької обласної державної адміністрації Павлюка М.В. №312-р від 29.03.2019 про реєстрацію в новій редакції Статуту Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Стятителя Миколая Православної церкви України села Добринівці Заставнівського району Чернівецької області», яким було внесено зміни до установчих документів та відомостей про релігійну організацію, оскільки, на їх думку, воно прийняте з порушенням вимог чинного законодавства .

За таких обставин даний спір виник між релігійною організацією (юридичною особою) та її учасниками , пов`язаний із діяльністю цієї релігійної організації.

Положеннями пункту 3 частини першої статті 20 ГПК визначено, що до юрисдикції господарських судів відносяться справи у спорах між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи.

Вказане означає, що спори між релігійною організацією та її учасником (засновником, членом) відносяться до спорів щодо управління такою юридичною особою і мають розглядатись у порядку господарського судочинства.

У зв`язку із цим Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 06 квітня 2021 року у справі № 910/10011/19 (провадження 12-84гс20) уточнила правову позицію, викладену в постановах від 18 грудня 2019 року у справі № 916/2086/19,від 20 листопада 2019 року у справі № 910/8132/19, від 22 січня 2020 року у справі №809/1025/17 та інших, у яких викладена аналогічна позиція, зазначивши, що спори між релігійною організацією та її учасником (засновником, членом), пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої організації, мають розглядатись у порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що заявлена позивачами вимога підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до приписів ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При цьому, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, за відсутності відповідного клопотання позивачів судом не вирішується питання про повернення останнім судового збору, сплаченого відповідно до квитанцій від 20.05.2019.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 200, п.1 ч.1 ст.255, ст.ст.260-261, 268, 353 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Поляка П.П. та клопотання представника відповідача Релігійної організації«Релігійна громадапарафії начесть СвятителяМиколая Православної Церкви України с.Добринівці Заставнівського району Чернівецькоїобласті» адвокатаБайцар І.Б. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Православної Церкви України с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області» та Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Чернівецько - Буковинська Єпархія Української Православної Церкви про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, визнання незаконною та зобов`язання скасувати державну реєстрацію закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали: 25.02.2022.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ