Постанова № 10355780, 06.07.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року м. Запоріжжя

(17 год. 24 хв.)

Справа № 2а-2584/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Гнідой А.В.

за участю позивача: не зявився

відповідач: не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі

м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства «Антіс»

про: стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2010 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства «Антіс» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 70360 грн. 08 коп., з яких 1019 грн. 85 коп. з податку на прибуток та 69 307 грн. 36 коп. з податку на додану вартість та 32 грн. 87 коп. по комунального податку.

Ухвалою суду від 13.05.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-2584/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 03.06.2010. Розгляд справи відкладався до 21.06.2010 та 06.07.2010.

В позовній заяві вказано, що відповідач має податковий борг в розмірі 70 360 грн. 08 коп. Позовні вимоги обґрунтовуються п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990.

В судовому 03.06.2010 засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився, витребувані документи не направив, про причину неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулись матеріали адміністративного позову, надіслані на юридичну адресу відповідача. Подальше відкладення розгляду справи суд вважає недоцільним.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Приватне підприємство «Антіс» (ідентифікаційний код 32937368) зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради за адресою: вул. Базова, 3, м. Запоріжжя, 68084.

Працівниками ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питання своєчасності сплати податку на прибуток за 1 квартал, півріччя 2008 року. В ході перевірки встановлені порушення п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.п5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», про що складено акт від 26.01.2009 №134.

За несвоєчасну сплату ПП «Антіс» податкового зобовязання з податку на прибуток визначеного згідно податкових декларацій за 1 квартал, півріччя 2008 року, нараховано суму штрафних санкцій у розмірі 224 грн. 94 коп. та винесено податкове повідомлення рішення від 26.01.2009 № 0049221502/0.

Акт перевірки та податкове повідомлення рішення були вручені особисто директору підприємства 26.01.2009.

Згідно переплати, яка рахувалась на обліковій картці ПП «Антіс» сума заборгованості за цим рішенням зменшилась на 33 грн. 61 коп. та складає 191 грн. 33 коп.

02.04.2009 ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питання своєчасності сплати податку на прибуток за 11 місяців 2008 року. В ході перевірки встановлені порушення п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.п5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», про що складено акт від 02.04.2009 № 627.

За несвоєчасну сплату ПП «Антіс» податкового зобовязання з податку на прибуток визначеного згідно податкових декларацій за 11 місяців 2008 року, нараховано суму штрафних санкцій у розмірі 9 грн. 52 коп. та винесено податкове повідомлення рішення від 02.04.2009 № 0052961502/0.

Акт перевірки та податкове повідомлення рішення були вручені особисто директору підприємства 02.04.2009.

За результатами здійснення господарської діяльності відповідачем було подано до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя декларації:

- з податку на прибуток підприємства за 2008 рік де визначено податкове зобовязання з податку на прибуток у розмірі 99 грн. та за 1 квартал 2009 року, де визначено податкове зобовязання з податку на прибуток у розмірі 720 грн.

- з податку на додану вартість: за 02 місяць 2009 року, в якій визначено податкове зобовязання до сплати у розмірі 307 грн., з яких залишок несплаченої суми складає 120 грн. 45 коп.; за 03 місяць 2009 року в якій визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 140 грн.

За результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету ПП «Антіс» за березень - липень 2008 року, позивачем складено акт від 19.03.2009 № 473. В ході перевірки встановлено порушення п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», про що 09.04.2009 винесено податкові повідомлення рішення про нарахування штрафних санкцій за № 0051841502/0 на суму 73 грн. 53 коп., №0051831502/0 на суму 51 грн. 65 коп., № 30051821502/0 на суму 486 грн. 1 коп.

Вказані податкові повідомлення рішення були вручені особисто директору підприємства 09.04.2009.

ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя була проведена документальна невиїзна перевірка податкової декларації ПП «Антіс» за вересень 2008 року, за результатами якої складений акт від 28.05.2009 № 1153 та винесено податкове повідомлення - рішення №0056571502/0 від 03.06.2009. Вказаним податковим повідомленням рішенням визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмір 68435 грн. 63 коп.

Вказаний акт перевірки та податкове повідомлення рішення не були отримані відповідачем, про що ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя склала акт № 1267 від 15.06.2009 щодо неможливості вручення податкового повідомлення рішення та розміщення його на дошці податкових оголошень цього ж дня.

Крім того, в результаті самостійно задекларованих зобовязань з комунального податку за 2009 за ПП «Антіс» рахується податковий борг з вказаного податку у розмірі 32 грн. 87 коп.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідачу були направлені перша податкова вимога від 18.02.2009 №1/204 та друга податкова вимога від 19.10.2009, №2/904. Вказані вимоги були залишені відповідачем без задоволення.

Відповідно до п. 8, 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державна податкова служба має право вимагати від платників податків, діяльність яких перевіряється, усунення виявлених порушень податкового законодавства, контролювати виконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, а також припинення дій, які перешкоджають здійсненню повноважень посадовими особами органів державної податкової служби; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджети та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобовязання або прийняв інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобовязань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Судом встановлено, що податковий борг ПП «Антіс» перед бюджетом складає 70360 грн. 08 коп., з яких 1019 грн. 85 коп. з податку на прибуток, 69307 грн. 36 коп. з податку на додану вартість та 32 грн. 87 коп. з комунального податку.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя звернулась до Приватного підприємства «Антіс» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 70360 грн. 08 коп., задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Антіс» (ідентифікаційний код 32937368) на користь державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1019 грн. 85 коп.

Стягнути з Приватного підприємства «Антіс» (ідентифікаційний код 32937368) на користь державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 69307 грн. 36 коп.

Стягнути з Приватного підприємства «Антіс» (ідентифікаційний код 32937368) на користь місцевого бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя податковий борг з комунального податку у розмірі 32 грн. 87 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова у повному обсязі складена 12 липня 2010 року.

Суддя /підпис/О.О. Артоуз