Єдиний державний реєстр судових рішень
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26
25.02.2022 394/81/22
У Х В А Л А
25 лютого 2022 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , місце проживання село Кам`янече Голованівського району Кіровоградської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", місцезнаходження вулиця Генерала Алмазова, 13, оф. 524, місто Київ, про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд визнати недійсним договір № 285912-КС-004 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), укладений 22 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА".
Справа підсудна Новоархангельському районному суду.
Подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 13, 187 ЦПК України,-
П ОС ТА НО ВИ В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 30 березня 2022 року на 09.00 год. в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.
Визначити відповідачамп`ятнадцятиденний строкз днявручення даноїухвали дляподання відзивуна позовнузаяву.У зазначенийстрок відповідачмає правонадіслати судувідзив напозовну заяву,який повиненвідповідати вимогамст.178ЦПК України,і всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову.Відповідно довимог ч.4,5ст.178ЦПК України,одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду,копія відзивута доданихдо ньогодокументів відповідачзобов`язаний надіслатиіншим учасникамсправи.До відзивудодаються: 1)докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,якщо такідокази ненадані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Копію ухвали направити учасникам справи та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи na.kr.court.gov.ua.
Суддя:
Судове рішення № 103557736, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області було прийнято 25.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 394/81/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: