Рішення № 103557728, 24.02.2022, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/629/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судових засідань Шупрудько К.А.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт належності їй архівної довідки №06-04/414 від 09.12.2021р. Заява мотивована тим, що у вказаній архівній довідці невірно записано анкетні дані заявника. Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила суд її задовольнити. Суду надала пояснення аналогічні тим, що викладенні у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду звернувся з клопотанням в якому просить розглянути справу без участі представника головного управління та вирішити справу на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_2 , суду надав покази, що він знає заявницю з 1972 року, йому відомо, що ОСОБА_1 в 1980-х роках працювала в КСП «Перемога» (попередня назва «Іскра») с.Рибчино Новгородківського району, лаборантом.

Свідок ОСОБА_3 суду надала покази, що заявниця її сестра, з 1982 року по 1983 рік вона працювала до декретної відпустки лаборантом в КСП «Перемога» (попередня назва «Іскра») с.Рибчино Новгородківського району.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, оголосивши заяву представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 (а.с.4 копія паспорту).

Заявнику видана трудова книжка серії НОМЕР_1 від 28.07.1981 року (а.с.13-25 копія трудової книжки).

Згідно копії архівної довідки № 06-04/414 від 09.12.2021р., яка видана комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» у документах архівного фонду ''Колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» с.Рибчине Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з вересня 1982 року по листопад 1983 року є такі відомості про відпрацьовані вихододні та суми заробітної плати ОСОБА_4 (так у документах), посада не вказана (а.с.12).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 272, 293, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст.319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місце знаходження: м.Кропивницький вул. Соборна 7а, Кіровоградської області, 25009, код ЄДРПОУ 20632802) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 06-04/414 від 09.12.2021р., яка видана комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів», належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в 30 денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення вручити (направити) сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК