Ухвала суду № 10355745, 09.07.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ДОДАТКОВА

09 липня 2010 року Справа № 2а-2087/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтрельнікової Н.В.

при секретаріГорбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про додаткове судове рішення в адміністративній справі

за позовом: Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області,

м. Токмак Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Сек`юріті», м. Токмак

про стягнення податкової заборгованості,

за участю Відділу Державної виконавчої служби Токмацького РУЮ, м. Токмак

Запорізької області

за участю представників сторін:

від позивача: Славянський С.А., довіреність № 3415/10/10-07;

Барановський І.М., довіреність № 2659/10/10-07

від відповідача: Фещенко О.А. директор, наказ № 71 від 08.07.2006 р.

від виконавчої служби: не зявився

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2010 р. за результатами розгляду заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду в адміністративній справі № 2а-2087/10/0870 суд надав ТОВ «Темп-Сек`юріті» розстрочку виконання судового рішення строком на 24 місяці, починаючи з липня 2010 р. рівними частинами.

01 липня 2010 р. до суду надійшла заява ТОВ «Темп-Сек`юріті», в якій відповідач по справі просить суд винести додаткове судове рішення (постанову) яким зобовязати Токмацьку ОДПІ відобразити розстрочення податкового боргу у сумі 423359,22 грн. у картці особистого рахунку ТОВ «Темп-Сек`юріті», ЄДРПУ 33913840 з виплатою щомісячно суми заборгованості. В обґрунтування вказаної заяви, товариство посилається на те, що ст. 263 КАС України передбачає прийняття рішення про відстрочку або розстрочення виконання рішення суду із відповідним формулюванням у судовому рішенні. Вказує, що у випадку, коли суд приймає рішення про звернення стягнення податкового боргу платника податків на активи із відстрочкою чи розстрочкою, його виконання буде проводитися стягувачем частково, у розмірах та у терміни, що визначені у рішенні. З огляду на викладене, заявник вважає, що суд має винести рішення з вказівкою не тільки про розстрочення самого податкового боргу, а й зобовязання відображення такого розстрочення податковим органом у картках особових рахунків платника податків.

В судовому засіданні представник відповідача наполягає на задоволенні заяви. Додатково пояснив, що прийняття судом додаткового судового рішення до ухвали від 24.06.2010 р. обумовлено тим, що податковий орган, не дивлячись на те, що Запорізьким окружним адміністративним судом надано розстрочку виконання судового рішення, буде нараховувати товариству штрафні санкції за несвоєчасну сплату податкового боргу.

Токмацька ОДПІ Запорізької області у письмових поясненнях від 08.07.2010 р. вх. № 17466 не заперечує проти прийняття судом додаткового судового рішення (до судового рішення від 24.06.2010 р.) по справі № 2а-2087/10/0870 щодо розстрочення постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 28.04.2010 р. та розстрочення стягнення податкової заборгованості в сумі 423359,22 грн. строком на 24 місяці, з виплатою щомісячно суми заборгованості у розмірі 17640 грн. Вважає за можливе зобовязати Токмацьку ОДПІ провести розстрочення стягнення податкової заборгованості в сумі 423359,22 грн. строком на 24 місяці в картці особового рахунку платника ТОВ «Темп-Сек`юріті» з терміном нарахування 20 числа кожного місяця. В обґрунтування своїх пояснень податкова інспекція посилається на лист ДПА України від 23.11.2009 р. № 25866/7/24-0417 «Про деякі питання відображення розстрочок (відстрочок) за рішеннями судів у картках особових рахунків платників податків».

В судовому засіданні представники податкової інспекції також не заперечили проти заявленого клопотання.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Токмацького РУЮ в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про час і місце розгляду справи заяви повідомлено належним чином.

Розглянувши заяву суд не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

При винесені ухвали від 24.06.2010 р. Запорізьким окружним адміністративним судом було розглянуто в повному обсязі заяву відповідача від 15.06.2010 р. вх. № 14215 та надано розстрочку виконання судового рішення строком на 24 місяці починаючи з липня 2010 р. рівними частинами.

При цьому, уточнена заява про надання розстрочки виконання рішення від 24.06.2010 р. вх. № 15479, в якій ТОВ «Темп-Сек`юріті», зокрема, просило зобовязати Токмацьку ОДПІ відобразити розстрочення у картці особистого рахунку товариства та зняти арешт з рахунків, які належать ТОВ «Темп-Сек`юріті» не прийнята до розгляду, оскільки заява містить вимоги, що не можуть бути розглянуті судом в порядку розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення. Вказане рішення суду було оголошено усною ухвалою під запис в судовому засіданні.

Отже, підстави для постановлення у справі додаткового судового рішення до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2010 р. з підстав, викладених у заяві відповідача від 01.07.2010 р. вх. № 16509 відсутні.

Посилання податкової інспекції на лист ДПА України від 23.11.2009 р. № 25866/7/24-0417 «Про деякі питання відображення розстрочок (відстрочок) за рішеннями судів у картках особових рахунків платників податків» суд до уваги не приймає, оскільки він носить інформаційних характер та повідомляє податкові інспекції про те, що на даний час здійснюються заходи по внесенню відповідних змін до програмного забезпечення, направлених на врегулювання питання рознесення розстрочення (відстрочення) податкового боргу за рішенням суду.

Однак, попри викладене, суд вислухавши пояснення представника позивача по справі, вважає за необхідне за власною ініціативою постановити додаткову ухвалу по справі № 2а-2087/10/0870, якою уточнити спосіб виконання розстроченого судового рішення.

У звязку із цим ч. 2 резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2010 р. слід викласти в такій редакції: «Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Темп-Сек`юріті» розстрочку виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а-2087/10/0870 строком на 24 місяці, зі сплатою податкового боргу щомісяця рівними частинами у розмірі 17640 грн., починаючи з липня 2010 р.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Сек`юріті» від 01.07.2010 р. вх. № 16509 про постановлення у справі додаткового судового рішення відмовити.

Частину 2 резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2010 р. викласти в такій редакції: «Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Темп-Сек`юріті» розстрочку виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а-2087/10/0870 строком на 24 місяці, зі сплатою податкового боргу щомісяця рівними частинами у розмірі 17640 грн., починаючи з липня 2010 р.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали) з подальшим поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя(підпис)Н.В. Стрельнікова