Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 307/830/22
Провадження № 2/307/189/22
УХВАЛА
25 лютого 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ТзОВ «Брайт Інвестмент», місцезнаходження: м. Дніпро, вул.. Академіка Белелюбського 54 офіс 402, де треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місце розташування: м. Київ, вул.. Мала Житомирська, 6/5, Приватний виконавець виконавчого округу управління юстиції у Закарпатській області Зейкан Віталій Ласлович, місце розташування: 89600, м. Мукачево, вул.. Садова, 25 А, оф. 7, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ «Брайт Інвестмент», де треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу управління юстиції у Закарпатській області Зейкан Віталій Ласлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, так як позивачем не сплачено судовий збір в порушення вимог ЗУ «Про судовий збір» та не додано оспорюваний виконавчий напис.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, позивачу необхідно надати квитанції про сплату судового збору та оспорюваний нею виконавчий напис.
При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України,суддя, -
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ТзОВ «Брайт Інвестмент», де треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу управління юстиції у Закарпатській області Зейкан Віталій Ласлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення її копії, а саме про необхідність сплатити судовий збір за позовну вимогу, всього в розмірі 992 грн. 40 коп. на рахунок: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Тячівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA528999980313151206000007373, код класифікації доходів бюджету 22030101) та додати оспорюваний нею виконавчий напис.
У разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий: В.В. Чопик
Судове рішення № 103557242, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/830/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: