Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 190/3/22
Провадження №1-во/190/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м.П`ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого суддіФирси Ю.В.,
за участю секретаря Гук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2022 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2022 року клопотання засудженого ОСОБА_1 про приведення вироку Дніпропетровського обласного суду від 14.11.2000 року у відповідність до вимог діючого Кримінального кодексу України повернуто заявнику.
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі П`ятихатського районного суду Дніпропетровській області від 05 січня 2022 року, а саме виправити в першому рядку першого абзацу описової частини «вирок Дніпровського обласного суду» на вірний «вирок Дніпропетровського обласного суду».
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням того, що зі змісту ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2022 року вбачається описка у зазначені назви суду який виніс вирок, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.107,369,372,379 КПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити допущену в ухвалі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2022 року по справі № 190/3/22 за клопотанням засудженого ОСОБА_1 про приведення вироку Дніпропетровського обласного суду від 14.11.2000 року у відповідність до вимог діючого Кримінального кодексу України описку, а саме в першому абзаці описової частини ухвали вказати «вирок Дніпропетровського обласного суду» замість невірного «вирок Дніпровського обласного суду».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Головуючий суддя Ю.В. Фирса
Судове рішення № 103557141, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 190/3/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: