Єдиний державний реєстр судових рішень 233 № 233/5366/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2022 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Теліціній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
АТ Акцент-Банк звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13 серпня 2019 року в розмірі 13577 гривень 85 копійок, зазначивши, що відповідно до договору, укладеного 13 серпня 2019 року шляхом приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на суму залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту, у зв*язку з чим виникла заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 13 серпня 2019 року станом на 20 жовтня 2021 року у розмірі 13577грн 85коп, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 10563грн 89коп, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3013 грн 96коп; судові витрати покласти на відповідачку.
У судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що між АТ «Акцент-Банк» та відповідачем по справі 13 серпня 2019 року був укладений кредитний договір, який складається із анкети-заяви (а.с.6 на звороті), Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» кредитна карта «Зелена» (а.с.8-14), тарифів користування кредитною карткою «Зелена» (а.с.15-16), паспорту споживчого кредиту (а.с.7) відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 44,4% на рік.
Пунктом 2.2.1, 2.2.2 Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» за програмою кредитна картка «Зелена» передбачено обов*язок позичальника погашати заборгованість та оплачувати послуги банку в повному обсязі відповідно до договору, втому числі в разі пред1явлення претензій по зроблених операціях до моменту прийняття остаточного рішення щодо задоволення таких претензій. Контролювати дотримання встановленого кредитного ліміту (а.с.8-14).
Відповідно до п.6.1 розділу Кредитний ліміт Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж розмірі та в термін у відповідності до цих Правил.
Згідно п. 2.1 вказаних Умов та правил строк дії кредитної лінії становить 20 років.
Пунктом 1.1.3.2.3 передбачено право банку змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування.
Пунктом 1.3 розділу Кредитний ліміт Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» передбачено право банку на власний розсуд переглядати ліміт до використання в межах суми ліміту кредитування, що зазначена в договорі.
Відповідно до п.3.1 Кредитний ліміт Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк`за користування кредитом протягом пільгового періоду клієнт сплачує банку відсотки в розмірі 0,000001% від суми операцій за рахунок кредиту. У разі непогашення клієнтом боргових зобов`язань в повному обсязі за кредитом до 25 числа місяця або до останнього дня місяця (по картці «Зелена»), що слідує за місяцем , в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування.
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, загальна заборгованість за кредитним договором від 13 серпня 2019 року станом на 20 жовтня 2021 року становить 13577грн 85коп, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 10563грн 89коп, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3013 грн 96коп (а.с.5-6).
Розрахунок АТ «Акцент-Банк» за кредитним договором від 13 серпня 2019 року відповідачем не спростований.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язань, передбачених кредитним договором б/н від 13 серпня 2019 року, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 20 жовтня 2021 року в загальному розмірі 13577грн 85коп, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 10563грн 89коп, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3013 грн 96коп.
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати у вигляді сплати судового збору (а.с.24) слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 19, 259, 263, 264, 265, 280-288 ЦПК України , -
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства Акцент-Банк (адреса місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Батумська, 11; ідентифікаційний код 14360080) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 13 серпня 2019 року станом на 20 жовтня 2021 року, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 10563грн 89коп, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3013 грн 96коп, а всього - 13577 (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім) гривень 85 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення суду виготовлений 25 лютого 2022 року.
Суддя
Судове рішення № 103556843, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/5366/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: