Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 195/595/20
У Х В А Л А
іменем України
25.02.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., отримавши у порядку визначеному ст.35 КПК України клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області Маслюкова К.О. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020040590000125 від 27.03.2020 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Положеннями ч.5 п.20-5 Перехідних положень КПК України передбачено, що у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
У зв`язку з відсутністю судді Скрипченка Д.М., клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається головуючим суддею Омеко М.В.
Обвинувачений ОСОБА_1 тримається підвартою таперебуває вДержавній установіДніпровська установавиконання покарань№4.
Строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 26.02.2022 року.
Участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений перебуває в Державній установі Дніпровська установа виконання покарань №4, з метою забезпечення оперативності та розумних строків розгляду даного клопотання, суддя вважає необхідним провести вказане судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити адміністрації ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України,
Ухвалив:
Проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області Маслюкова К.О. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, яке призначене на 25 лютого 2022 року на 09.30 годину, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.
Адміністрації ДУ Дніпровськаустанова виконанняпокарань №4 забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.
Покласти на уповноважених службових осіб ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4 процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції отримати згоду або заперечення обвинуваченого щодо проведення і участі у відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4 відібрати заяву від обвинуваченого про згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та перебувати до закінчення судового засідання поряд.
У разі незгоди обвинуваченого повідомити Томаківський районний суд Дніпропетровської області про дані обставини.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ Дніпровськаустанова виконанняпокарань №4 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В.Омеко
25.02.2022
Судове рішення № 103556266, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 195/595/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: