Ухвала суду № 103556162, 23.02.2022, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 178/249/22

№ 1-кп/207/238/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м.Кам`янське

Суд Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів :

головуючого - судді Погребняк Т.Ю., суддів - Юрченко І.М., Бистрова Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Морозові В.В.,

прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури Геня П.М.,

адвоката Куценко В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020040460000394 відносно ОСОБА_1 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 9 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040460000394 від 15.09.2020 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 9 ч.2 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором Геня П.М. заявлено клопотання, згідно з яким прокурор просить застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки згідно ст. 177 КПК України підстав для застосування більш мякого запобіжного заходу немає, вважає, що лише даний запобіжний захід дозволить уникнути ризиків протиправного впливу обвинуваченого на свідків та потерпілих, скоєння ним інших правопорушень, ухилення від суду, по справі учасники процесу не допитані судом, оскільки не розпочато судовий розгляд.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 вважає можливим обрати йому запобіжний захід домашній арешт, копію обвинувального акту отримав 15.02.2022 року; його особисті дані вказані у обвинувальному акті, відповідають дійсним; про наявність захворювань чи інших проблем зі станом здоров`я, котрі унеможливлюють тримання під вартою, не повідомляв.

Адвокат Куценко В.А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки на його думку прокурором не доведені встановлені ст. 177 КПК України ризики.

У відповідності до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що ризики відповідно до ст. 177 КПК України не відпали, тому відсутні на даний час підстави для застосування більш м`якого, ніж діючий на даний час, запобіжного заходу. Так злочин, інкримінований обвинуваченому, відноситься до особливо тяжких, обвинувачений на час затримання не працював і не мав легального джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, раніше не судимий; у справі не розпочато судовий розгляд, відповідно не допитані учасники процесу.

Виходячи з викладеного, є підстави вважати реальним та обгрунтованим існування ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи на волі, може вчинити новий злочин, ухилятись від явки до суду, у протиправний спосіб вплинути на учасників процесу, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити та обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до постановлення вироку суду, але не більш ніж на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, ст. ст. 314-315, ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури Геня П.М. про обрання у підготовчому засіданні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, задовольнити.

Обрати запобіжний захід тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до постановлення вироку по справі, але не більше ніж до 22 квітня 2022 року, включно.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.

Ухвалу бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Т.Ю.Погребняк

Судді: І.М. Юрченко

Л.О.Бистрова