Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 708/159/22
Номер провадження № 3/708/120/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2022 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 08.02.2022 не з`явився на реєстрацію в чергову частину ВПД №2 Черкаського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 28.07.2021.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав та пояснив, що в подальшому такого не повториться.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що його вина знайшла своє підтвердження.
Як вбачається з ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.07.2021, відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням обов`язків, зокрема з`являтися для реєстрації в чергову частину ВПД №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області кожного другого та четвертого вівторка з 9-00 до 11-00 год.
Як вбачається з постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 31.01.2022 ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 843126 від 09.02.2022, довідкою про наявніасть інформації щодо притягнення до відповідальності.
За таких обставин у діях ОСОБА_1 встановлено ознаки повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненому визнав та розкаявся, не має місця роботи, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення та продовжує скоювати адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яності шість гривень 20 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О.Попельнюх
Судове рішення № 103556088, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 25.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 708/159/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: