Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №708/103/22
Номер провадження № 3/708/103/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2022 року м. Чигирин
Суддя Чигиринськогорайонного судуЧеркаської областіПопельнюх А.О.,розглянувши матеріали,що надійшли з Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності:
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи боржником у виконавчому провадженні про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї третини від його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з з дня подачі заяви до суду - з 22.01.2018 і до досягнення ними повноліття. З дня пред`явлення виконавчого документа, а саме з 22.01.2018, відповідно до ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження", сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 28.01.2022 становить 136 265,29 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується:
-Даними протоколу про адміністративне правопорушення № 55911045 від 28.01.2022;
-Копією судового наказу від 23.01.2018;
-Копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.03.2018;
-Копією розрахунку заборгованості по аліментам станом на 28.01.2022, відповідно до якого заборгованість зі сплати аліментів перевищує суму відповідних платежів за три роки та становить 136 265,29 грн.
Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, наявні підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».
При застосуванні адміністративного стягнення суддею обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлені.
Враховуючи наведене суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин.
Також з ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183-1, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О.Попельнюх
Судове рішення № 103556086, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 25.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 708/103/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: