Ухвала суду № 103554125, 24.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2837/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись із матеріалами заявиОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Венеліна Гуци» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за послуги по внескам і платежам співвласників ОСББ «Венеліна Гуци»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованість за послуги по внескам і платежам співвласників ОСББ «Венеліна Гуци» в розмірі 5 823 грн. та судового збору 248,10 грн.

Згідно з ст.160 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до ч.3 п.3ст.163ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за якими пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості.

У відповідності до п.1 ч.1ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимогст.163 цього Кодексу.

Приходжу до переконання, що слід відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Венеліна Гуци», код ЄДРПОУ 40831133, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за послуги по внескам і платежам співвласників ОСББ «Венеліна Гуци», оскільки до заяви про видачу судового наказу не додано копію договору про надання послуг по внескам і платежам співвласників ОСББ «Венеліна Гуци». До того ж, в матеріалах справи відсутні відомості про право власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

В той же час, слід роз`яснити заявнику, що уразі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 163-165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за послуги по внескам і платежам співвласників ОСББ «Венеліна Гуци» - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1ст.165ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядкуст. 354 ЦПК України.

Суддя Олена ГОЛЯНА