Ухвала суду № 103554046, 24.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/17041/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження по справі та

призначення розгляду справи

24.02.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої - судді : Бенца К.К.

при секретарі судового засідання Курбатова Д.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи : Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Данич О.Ф., Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Хрипта О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (місце знаходження : 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп.28), треті особи : Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Данич О.Ф. (місце знаходження : 01133, м. Київ, вул. Л.Первомайського, 9), Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Хрипта О.О. (місце знаходження : 89600, м. Мукачево, вул. Штефана Августина, 25/2, офіс 36) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суддіУжгородського міськрайонногосуду від16.12.2021року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №6867 від 24.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Данич О.Ф., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» в рахунок примусового стягнення заборгованості в розмірі 13089,62 грн.

Позивач в судовезасідання нез`явилася будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. В матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-капітал» та треті особи Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Данич О.Ф., Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Хрипта О.О. в судовезасідання нез`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Клопотаньпропризначенняекспертизи,викликусудовезасідання експертів, залучення перекладача,спеціаліста, зустрічнезабезпечення ненадходило.

Відповідно дост.189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводить підготовче судове засідання без участі позивача, представника відповідача та третіх осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено :

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

- відзив на позовну заяву не надходив;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; відсутні клопотанняпро необхідність у витребуванні додаткових доказів;

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно дост.200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи : Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Данич О.Ф., Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Хрипта О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи по суті на 24 березня 2022 року о 09 годині 25 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К.Бенца