Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/21274/21
Провадження № 2/522/2395/22
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
24 лютого 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Павлик І.А.,
за участю: секретаря судового засідання Середи А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», третіособи,якінезаявляютьсамостійнихвимогщодопредмету спору на сторонівідповідача приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Єгор Олексійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
16.11.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Товаристваз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Єгор Олексійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 30.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 27.01.2022 о 14 год. 20 хв.
Ухвалою суду від 27.01.2022 відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання на 24.02.2022 о 11 год. 20 хв.
16.02.2022 на електрону адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
24.02.2022 сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідач не повідомив суд про причини його неявки у судове засідання. Відомості щодо його належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи відсутні.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно ч. 9ст. 223 ЦПК Українипро відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розглядсправизапозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору на сторонівідповідача приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Єгор Олексійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 14 год. 00 хв. 31 березня 2022 року у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33, зал №225.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Павлик
Судове рішення № 103552929, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 24.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/21274/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: