Ухвала суду № 103552928, 22.02.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17708/21

Провадження № 2-д/522/11/22

УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Середи А.В.,

особа, якій доручено вручити судові документи у судове засідання не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення італійського суду про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАРАМАР» (VARAMAR LTD),

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 до Приморського районного суду м. Одеси від Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло доручення з матеріалами італійського суду про вручення судових документів ТОВ «ВАРАМАР» (VARAMAR LTD).

Ухвалою судувід17.09.2021дорученняіталійського суду про вручення судових документів ТОВ«ВАРАМАР» (VARAMAR LTD) прийнято до виконання та призначено судове засідання на 07.10.2021 о 09 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 07.10.2021 відкладено розгляд доручення у зв`язку з неявкою ТОВ«ВАРАМАР» (VARAMARLTD) в судове засідання на 04.11.2021 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 04.11.2021 відкладено розгляд доручення у зв`язку з неявкою ТОВ«ВАРАМАР» (VARAMARLTD) в судове засідання на 26.11.2021 о 10 год. 30 хв.

Довідкою від 26.11.2021 відкладено розгляд доручення у зв`язку із збоєм у роботі мережевого обладнання Приморського районного суду м. Одеси на 19.01.2022 о 09год.40хв.

Ухвалою суду від 19.01.2021 відкладено розгляд доручення у зв`язку з неявкою ТОВ«ВАРАМАР» (VARAMARLTD) в судове засідання на 22.02.2022 о 11 год. 40 хв.

Судом встановлено, що до суду повернулись судові повістки про виклик ТОВ«ВАРАМАР» (VARAMAR LTD) до суду з відміткою поштового відділення зв`язку з поміткою «адресатвідсутній за даною адресою».

Враховуючи положення ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Доручення іноземних судів виконуються на території України з урахуванням вимог розділу Х ЦПК України і розділів ІІІ та VІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54.

Відповідно до ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Таким чином, судом вжито всіх заходів для виклику ТОВ«ВАРАМАР» (VARAMARLTD) в судове засідання, однак неотримання ним поштових відправлень та неявка його представника унеможливлює виконання доручення про вручення судових документів.

Згідно з ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

Таким чином, на підставі наведеного, суд дійшов висновку, що судове доручення італійського суду про вручення судових документів ТОВ«ВАРАМАР» (VARAMARLTD) підлягає поверненню без виконання, оскільки представник останнього в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Керуючисьст.ст. 88, 260, 260, 261, 500 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове доручення італьського суду про вручення судових документів Товариствузобмеженоювідповідальністю «ВАРАМАР» (VARAMAR LTD) повернути без виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик