Ухвала суду № 103551455, 24.02.2022, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер719/548/21

Номер провадження 2/719/11/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2022 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року в суд надійшов позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», за підписом представника Мєшніка К.І., до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 19854,96 грн. та судових витрат в розмірі 2270,00 грн., який був надісланий засобами поштового зв`язку 20.12.2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із позовної заяви, відповідач отримав кредит у розмірі 15000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка № НОМЕР_1 .

В анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг від 27.12.2018р. (надалі- анкета-заява від 27.12.2018р.) зазначено, що ОСОБА_1 просить відкрити йому поточний рахунок та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору.

При цьому, у додатку 8.2 Паспорт споживчого кредиту «Картка monobank» до витягу з Умов і правил обслуговування рахунків фізичної особи зазначено, що сума/ліміт кредиту у грн. від 0 до 100000 (в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит та відображена у мобільному додатку).

Таким чином, в анкеті-заяві та інших наданих суду матеріалах справи відсутня інформація про строк дії картки; відсутні документи, що підтверджують розмір встановленого ОСОБА_1 кредитного ліміту.

Окрім того, відповідно до прохальної частини позовної заяви та розрахунку заборгованості представник позивача просить стягнути з відповідача, окрім 18593,98 грн. тіла кредиту, ще 1260,98 грн. заборгованості за пенею та комісією.

Проте, як в позові, так і в додатку 8 Тариф до витягу з Умов обслуговування рахунків фізичної особи зазначено, що за порушення зобов`язання за кредитом (в залежності від кількості днів прострочення) встановлено санкції у виді лише штрафу. Окрім того, в додатку 8 Тариф до витягу з Умов обслуговування рахунків фізичної особи також передбачено стягнення комісії за зняття, переказ коштів, оплату карткою, тощо.

Таким чином, з огляду на неоднозначність формулювання позовної вимоги, суд пропонує позивачу уточнити позовні вимоги в частині комісії/пені, зазначивши при цьому в обґрунтування вимоги узгоджений сторонами розмір пені та підстави для її нарахування та/або розмір комісії та підстави для її нарахування із посиланням на відповідні положення кредитного договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання інформації про строк дії картки, виданої відповідачу, про розмір встановленого (зміненого) кредитного ліміту, а також уточненого розрахунку заборгованості в частині комісії/пені із доказами узгодження розміру пені/комісії та підстав їх нарахування.

Керуючись ст.ст. 32, 175, 177, 185, 258-261, 268, 272, п.3 Прикінцевих положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя