Рішення № 103551195, 24.02.2022, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3528/21

24 лютого 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Грипіч Л.А.

секретар судового засідання Вознюк Ю.В.

за участю:

позивача не з`явився

представника позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/3528/21 за позовом ОСОБА_1 до Деражненської сільськоїради Рівненськогорайону Рівненськоїобласті,треті особи,що незаявляють самостійнихвимог напредмет споруна стороніпозивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Деражненської сільської ради Рівненського району Рівненської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_4 , який на момент смерті був зареєстрований та проживав один. За життя дід залишив заповіт, за яким все своє майно заповів внука, у тому числі позивачу. Після смерті діда залишилось спадкове майно житловий будинок та земельна ділянка в АДРЕСА_1 . Вказує, що станом на 22 грудня 2021 року ніхто із спадкоємців після смерті діда до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертався. Коли позивач 22.12.2021 звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, то останньому було відмовлено, оскільки він пропустив визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зазначає, що не був обізнаний стосовно порядку прийняття спадщини та не знав, що існує визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Помилково вважав, що маючи на руках заповіт, вже прийняв спадщину. Просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання д нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 29.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено сторони.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач Деражненська сільська рада Рівненського району Рівненської області, не забезпечила явку повноважного представника в судове засідання, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , батьком якої є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 02.06.1960 у с.Постійне Клеванського району Рівненської області.

13 квітня 1980 року Постійненською сільською радою Костопільського району Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 ), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис про шлюб №5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого є ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Постійненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про народження №45.

22 червня 2001 року ОСОБА_4 склав заповіт, за яким все своє майно заповів в рівних частинах своїм внукам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем Постійненської сільської ради та зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під №51.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 21.06.2011 Постійненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про смерть №17.

На момент смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований один в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Деражненської сільської ради №762 від 22.11.2021.

Згідно виписки з погосподарської книги с.Постійне, виданої Деражненською сільською радою за №760 22.11.2021, за померлим ОСОБА_4 рахується житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,25 га за вказаною адресою згідно погосподарської книги №2, особовий рахунок № НОМЕР_4 .

Інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі відсутня, що підтверджується Витягом №67922039 від 22.12.2021.

Із повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Гладиша О.А. від 22.12.2021 №119/01-16 вбачається, що нотаріус не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину, оскільки останній у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини і вважається таким, що спадщину не прийняв та рекомендовано звернутись до суду.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 №Про судову практику у справах про спадкування№ особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за заповітом, на прийняття спадщини після смерті діда, однак в силу незалежних від нього обставин, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, не подав до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

При цьому суд враховує, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадщину ніхто із спадкоємців не прийняв, у тому числі позивач, як спадкоємець за заповітом.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи необізнаність позивача у галузі спадкового права та відсутність відомостей про своєчасне роз`яснення останній визначеного законом порядку спадкування, суд дійшов переконливого висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

При цьому, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд також враховує, що відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим суд враховує, що відповідач Деражненська сільська рада Рівненського Рівненської області, не вчиняв жодних дій, які б призвели до порушення прав позивача і які, як наслідок, призвели до звернення останнього до суду з позовом.

Відтак, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1261, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Деражненської сільськоїради Рівненськогорайону Рівненськоїобласті,треті особи,що незаявляють самостійнихвимог напредмет споруна стороніпозивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини зазаповітом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,жителю АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_5 )додатковий строктривалістю тримісяці дляподання донотаріальної конторизаяви проприйняття спадщиниза заповітомпісля померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,початок перебігудодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщинипочинати рахуватиз днянабрання рішеннямсуду законноїсили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (житель АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач:

Деражненська сільськарада Рівненськогорайону Рівненськоїобласті, місцезнаходження: с.Деражне Рівненського району Рівненської області, вул.Шевченка 49а, код ЄДРПОУ: 04386166.

Повне рішення складено

24 лютого 2022 року.

СуддяЛ. А. Грипіч