Ухвала суду № 103527397, 21.02.2022, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3022/21

21 лютого 2022 року

Костопільський районнийсуд Рівненськоїобласті вскладі головуючогосуддіГрипіч Л. А. при секретарі Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія управлінняактивами" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета позову-Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія управлінняактивами" про визнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович.

Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 09 год. 00 хв. 21 лютого 2022 року.

Сторони та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відкласти розглядсправи запозовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія управлінняактивами" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович.

Судовий розгляд справи призначити на 09 год. 15 хв. 29 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч