Постанова № 103549199, 23.02.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/573/22

Провадження № 3/0203/652/2022

П О С Т А Н О В А

іменем України

23.02.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Східного міжрегіонального управління ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером РФ «Придніпровська залізниця» АТ Укрзалізниця, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою ГУ ДФС у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору, за І квартал 2021 року-12.01.2022року (граничний термін подання інформації 11.05.2021 року) за січень 2021 року по 734 фізичним особам та товари (роботи послуг), за лютий 2021 року по 733 фізичним особам за товари (роботи послуг), за березень 2021 по 732 фізичним особам за товарам (роботи послуг детально наведено в додатку акту), за ІІІ квартал 2021 року -21.12.2021 року (граничний термін надання інформації- 09.11.2021), за липень 2021 року 235 фізичним особам за товар (роботи послуг), за серпень 2021 року по 232 фізичним особам за товари (роботи послуг), за вересень 2021 року 233 фізичним особам та товари (роботи, послуг) (детально наведено в додатку акту), що є порушенням пп.49.18.2 п.49.189 ст.49 п.51.1, ст 51 та пп. «б» п. 176.2 ст 176 податкового кодексу України та чим здійснив правопорушення, відповідальність, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що підприємством самостійно було виявлено порушення за 2021 рік, та подано виправлену декларацію, одразу сплачено відповідні податки у 2022 році, однак податковою було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №25/32-00-04-03-03 від 28.01.2022 року, копією акта камеральної перевірки №25/32-00-04-03/40081237 від 19.01.2022, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до положень закріплених у ч.1 ст.9 КУпАП, - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Водночас, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно наданих до суду матеріалів, вбачається, що унаслідок дій ОСОБА_1 не завдано шкоди суспільним інтересам, скоєне правопорушення є малозначним, оскільки затримка оплати допущено на 1 день, та фактично сплачено 30.03.2020, у зв`язку із чим вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнутої за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Смольняков