Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
Іменем України
24 лютого 2022 року смт.Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні №12021041440000224, № 12020040440000370 та №12021041440000328 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Запорізьке Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останнього разу: 20.10.2015 року Дніпропетровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 186 ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком - 5 років. На підставі ст.ст. 71, 78 ч. 3 КК України частково приєднано 1 рік до вироку Дніпропетровського районного суду від 11.09.2014 року до остаточного відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років; звільнений з ДУ «Жовтоводська ВК (№ 26)» 19.07.2019 року по відбуттю терміну покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст.186 КК України
та відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України -
встановив:
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувають об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні №12021041440000224, № 12020040440000370 та №12021041440000328 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України.
24 лютого 2022 року о 14.00 годині відбудеться оголошення вироку, в телефонному режимі конвой повідомив про неможливість доставляння до суду обвинувачених.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідност. 336 ч.2 КПК України- суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на перебування обвинувачених в ДУ «Дніпровська УВП (№4)», забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинувачених у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
ухвалив:
Доручити ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в ньому обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції24лютого 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали для відома та виконання направити в ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О.Ребров
Судове рішення № 103548951, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 24.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/1989/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: