Ухвала суду № 103547647, 23.02.2022, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2/229/612/2022

ЄУН 229/938/22

УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Рагозіної С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивач додав клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору.

Позивачкою додано до заяви копію посвідчення серії НОМЕР_1 учасника бойових дій, як підставу звільнення від сплати судового збору згідно зіст.5 ч.1 п.13 Закону України «Про судовий збір».

Проте, відповідно дост. 5 ч.1 п.13 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1статті 5 Закону "Про судовий збір", оскільки у даній справі не вирішується безпосередньо питання про порушення її прав як учасника бойових дій.

Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року усправі № 686/12010/21та впостанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17.

Позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 992,40грн. за подання позовної заяви немайнового характеру та надати до суду квитанцію на підтвердження його сплати.

Реквізити для сплати судового зборусумі 992,40 грн.: отримувач коштів Донецьке ГУК/Дружкiвська МТГ/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998Рахунок отримувача UA188999980313191206000005694 Кодкласифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Дружківський міський суд Донецької області(назва суду, де розглядається справа).

Встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України, суд постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючисьст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Позивачці надати строк для усунення недоліків, який складає п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 23 лютого 2022 року.

Суддя: С.О. Рагозіна