Ухвала суду № 103547370, 16.02.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/349/22

Провадження № 2/496/954/22

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», приватного виконавця округу Одеської області - Парфьонова Георгія Володимировича, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду із вказаним позовом.

До заяви додано клопотання про витребування інформації по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та для повного та об`єктивного розгляду справи у суду є всі підстави для витребування вказаних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ТОВ «Дія-Актив» інформацію щодо наступного:

- коли, яким чином ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «УКРПОЗИКА» за отриманням кредиту (або навпаки ТОВ «УКРПОЗИКА» запропонувало кредит) та як отримав від останнього погодження на його отримання (алгоритм дій, а саме: починаючи від звернення ОСОБА_1 до ТОВ «УКРПОЗИКА» та закінчуючи підписанням кредитного договору). Чим підтверджуються зазначені факти?

- де та в якій формі було укладено зазначений кредитний договір, чи був він підписаний ОСОБА_1 особисто?

- чи був ОСОБА_1 попередньо ознайомлений з умовами кредитного договору та сукупною вартістю кредиту, якщо так, то яким чином і чим це підтверджується.

- коли, де та яким чином ОСОБА_1 отримав кредитні кошти. Чим це підтверджується?

- у разі отримання ОСОБА_1 кредитних коштів на банківську картку/рахунок надати інформацію про рух кредитних коштів, у друкованому вигляді на паперовому носії з наданням повного розшифрування: на номер (и) якої (їх) банківської (їх) картки (ок), банківського (ї х) рахунку (ів) виводились кредитні кошти (із зазначенням сум (и)), дати проведення розрахунків, сум, перерахувань, номеру (ів) платіжного (их) документу (ів), призначення платежу (ів), повні реквізити та дані одержувача (ів) платежу (ів) за відповідний період (період, коли кредитні кошти було надано).

- коли, ким та яким чином ОСОБА_1 було повідомлено про існування боргу за відповідним кредитним договором та попередження його про примусове стягнення боргу? Чим це підтверджується?

- які документи було надано ТОВ «УКРПОЗИКА» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. при вчиненні останнім зазначеного виконавчого напису?

та відповідні документи у паперовому (електронному) вигляді, а саме оригінали/ належним чином засвідчені копії відповідних документів: |

- заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту, на підставі якої оформлено кредит (у разі наявності);

- які свідчать про погодження ТОВ «УКРПОЗИКА» надання кредиту ОСОБА_1 ;

- які свідчать про попереднє ознайомлення ОСОБА_1 з умовами кредиту та його сукупною вартістю, та про надання згоди останнього на укладення кредитного договору;

- які свідчать про підписання ОСОБА_1 кредитного договору (у разі якщо підписання кредитного договору здійснювалося ОСОБА_1 не власноручно, а іншим шляхом, наприклад шляхом електронного підпису);

- які свідчать про перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів (у друкованому вигляді на паперовому носії з наданням повного розшифрування: на номер (и) якої (их) банківської (их) картки (ок), банківського (их) рахунку (ів) виводились кредитні кошти (із зазначенням сум (и)), дати проведення розрахунків, сум, перерахувань, номеру (ів) платіжного (их) документу (ів), призначення платежу (ів), повні реквізити та дані одержувача (ів) платежу (ів) за відповідний період (період, коли кредитні кошти було надано), - у разі якщо надання кредитних коштів було здійснено безготівковим засобом;

- які свідчать про надання ОСОБА_1 кредитних коштів готівкою та отримання їх останнім;

- які свідчать про направлення ОСОБА_1 вимоги про сплату боргу та отримання її останнім;

- оригінал кредитного договору та всіх додатків до нього у паперовому вигляді або електронний файл (якщо договір укладався шляхом проставлення ОСОБА_1 електронного підпису);

- які було надано ТОВ «УКРПОЗИКА» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. при вчиненні останнім зазначеного виконавчого напису, а саме копії всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом було вчинено зазначений виконавчий напис.

- належним чином складений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за відповідним кредитним договором за період, зазначений у виконавчому написі, тобто з 28.01.2020 року по 11.03.2021 року із зазначенням відповідних дат, періодів та сум прострочки платежів за кредитом, а також нарахованих пені, штрафних санкцій тощо.

2. У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича:

- копії всіх документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 05.07.2021 року за № 15142 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЗИКА» заборгованості за кредитним договором №UP1398769 від 28.12.2019 в розмірі 14 910,00 грн. та плати за вчинення Виконавчого напису в розмірі 650,00 грн. (загальна сума стягнення становить 15560,00 грн.).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран