Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/348/22
Провадження № 2/496/953/22
У Х В А Л А
15 лютого 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СІРОКО ФІНАЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Остапенко Євген Михайлович, приватного виконавця округу Одеської області - Крецул Вадим Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулась до суду із вказаним позовом.
До заяви додано клопотання про витребування інформації по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та для повного та об`єктивного розгляду справи у суду є всі підстави для витребування вказаних доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» інформацію щодо наступного:
- коли, яким чином ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «КФ.ЮА.» за отриманням кредиту (або навпаки ТОВ «КФ.ЮА.» запропонувало кредит) та як отримав від останнього погодження на його отримання (алгоритм дій, а саме: починаючи від звернення ОСОБА_1 до ТОВ «КФ.ЮА.» та закінчуючи підписанням кредитного договору). Чим підтверджуються зазначені факти?
- де та в якій формі було укладено зазначений кредитний договір, чи був він підписаний ОСОБА_1 особисто?
- чи був ОСОБА_1 попередньо ознайомлений з умовами кредитного договору та сукупною вартістю кредиту, якщо так, то яким чином і чим це підтверджується.
- коли, де та яким чином ОСОБА_1 отримав кредитні кошти. Чим це підтверджується?
- у разі отримання ОСОБА_1 кредитних коштів на банківську картку/рахунок надайте інформацію про рух кредитних коштів, у друкованому вигляді на паперовому носії з наданням повного розшифрування: на номер (и) якої (их) банківської (их) картки (ок), банківського (их) рахунку (ів) виводились кредитні кошти (із зазначенням сум (и)), дати проведення розрахунків, сум, перерахувань, номеру (ів) платіжного (их) документу (ів), призначення платежу (ів), повні реквізити та дані одержувача (ів) платежу (ів) за відповідний період (період, коли кредитні кошти було надано).
- коли, ким та яким чином ОСОБА_1 було повідомлено про існування боргу за відповідним кредитним договором та попередження його про примусове стягнення боргу? Чим це підтверджується?
- які документи було надано ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. при вчиненні останнім зазначеного виконавчого напису?
документи у паперовому (електронному) вигляді, а саме оригінали/ належним чином засвідчені копії відповідних документів:
- заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту, на підставі якої оформлено кредит (у разі наявності);
- які свідчать про погодження ТОВ «КФ.ЮА.» надання кредиту ОСОБА_1 ;
- які свідчать про попереднє ознайомлення ОСОБА_1 з умовами кредиту та його сукупною вартістю, та про надання згоди останнього на укладення кредитного договору;
- які свідчать про підписання ОСОБА_1 кредитного договору (у разі якщо підписання кредитного договору здійснювалося ОСОБА_1 не власноручно, а іншим шляхом, наприклад шляхом електронного підпису);
- які свідчать про перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів (у друкованому вигляді на паперовому носії з наданням повного розшифрування: на номер (и) якої (их) банківської (их) картки (ок), банківського (их) рахунку (ів) виводились кредитні кошти (із зазначенням сум (и)), дати проведення розрахунків, сум, перерахувань, номеру (ів) платіжного (их) документу (ів), призначення платежу (ів), повні реквізити та дані одержувача (ів) платежу (ів) за відповідний період (період, коли кредитні кошти було надано), - у разі якщо надання кредитних коштів було здійснено безготівковим засобом;
- які свідчать про надання ОСОБА_1 кредитних коштів готівкою та отримання їх останнім;
- які свідчать про направлення ОСОБА_1 вимоги про сплату боргу та отримання її останнім;
- оригінал кредитного договору та всіх додатків до нього у паперовому вигляді або електронний файл (якщо договір укладався шляхом проставлення ОСОБА_1 електронного підпису);
- які свідчать про відступлення ТОВ «ФК «ФОРЗА» (Код ЄДРПОУ:41762679) вимог за кредитним договором ТОВ «СІРОКО ФІНАНС»;
- які було надано ТОВ «СЕРОКО ФШАНС» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. при вчиненні останнім зазначеного виконавчого напису, а саме копії всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом було вчинено зазначений виконавчий напис.
2. У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича:
- належним чином посвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 16.06.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 183251 про стягнення з Позивача на користь ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» заборгованості в розмірі 6 201,10 грн.;
- копії всіх документів, на підставі яких вчинено зазначений виконавчий напис.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Буран
Судове рішення № 103547369, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 15.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/348/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: